În loc de motto: ”În limbaj teologic Dl. Gâdea este, ca formaţie, teolog adventist, se poate spune că s-a smintit” – Andrei Pleşu
În SECVENŢE spuneam: “că e bine să taci şi să înghiţi, ce spune Mihai Gâdea, ca să nu ţi se descopere trecutul securist.”
O făceam mai mult ludic, de râsu-plânsu, pentru echilibrul personal interior, fără să realizez ce profetic pot fi. Întrucât, nu-mi vine a crede că domnul respectiv, de formaţie religioasă, ar fi capabil, în afara relaţiei serviciului mediatic, de vreo maliţie, aluzivă doar.Deşi, din tradiţia familială, ştiu că erudiţia clericală este una de vârf, vârf periculos, înţepător (şi nu sunt de uitat ţepele Domnitorului Vlad Ţepeş), ba poate având şi susţinerea proniei divine. Fără a o mai aminti pe cea a funcţiei: paroh, poate director. Aseară însă,am avut o revelaţie: cu vocaţie de sperjur, personajul care l-a insultat de smintit pe Mihai Gâdea, uitând că are un trecut cel puţin susceptibil de a fi fost procomunist activ, susţinând cu eforturi personale (după spusele proprii, într-o scrisoare adresată personal lui Nicolae Ceauşescu), înfiinţarea unor organizaţii de bază, de partid communist, sau postrevoluţionar, veleităţi de eminenţă cenuşie inconsecventă, fie şi în ipostaza iluzorie, de ministru, ori accidental, de consilier pentru cei trei Preşedinţi de până acum: domnii Iliescu, Constantinescu şi Băsescu. Acum, în timp ce scriu, îmi amintesc cuvintele Preşedintelui Băsescu: “să nu spun eu, ce ştiu despre tine, Pleşule !”
Aveam, deci, în faţă, coaja de lămâie stoarsă, pe cale de a fi aruncată, ca inutilă, fără alte considerente.
Trist, dar atât de specific epocii noastre !
Şi, vorba cuiva: “cum să nu-ţi fie jenă, cu asemenea confrate !? “
Madi şi Onu
PS: ”Şerpuind, deductiv…, să-l fi folosit Preşedintele Băsescu, ştiindu-i corespondenţa cu Dictatorul Ceauşescu ?
Conform”interesul poartă fesul” ?!
Pingback: Vă plac testele? « Gabriela Elena
Pingback: Pedelistii contra uslasi…va incepe o vanatoare de vrajitoare daca pierde alegerile PDL? | Rinder Razvan Catalin
Daca nu raspund intotdeauna la comentarii,
ma bucur sa ma revansez, daruindu-ti ceea ce am primit si eu:
Testul filtrului triplu
“În Grecia Antică, Socrate era renumit pentru respectul cu
care îşi trata prietenii. Într-o zi, o cunoştinţă l-a întâlnit pe
marele filosof şi l-a întrebat: „Ştii ce-am auzit despre prietenul tău?”.
„Stai puţin”, a replicat Socrate. „Înainte de a-mi spune ceva,
aş dori să facem un test. Se numeşte testul filtrului triplu”.
„Filtrul triplu?”.
„Exact”, a continuat Socrate. „Înainte de a vorbi cu tine despre
prietenul meu, ar fi o idee bună să stăm un pic şi să filtrăm ceea
ce vei spune. Acesta este motivul pentru care îl numesc testul
triplului filtru.
Primul filtru este Adevărul. Eşti absolut sigur
că ceea ce vrei să-mi spui este adevărat?”.
„Nu”, spuse omul. „De fapt, doar am auzit despre asta şi…”.
„În regulă”, a spus Socrate. „Deci nu ştii dacă este adevărat sau
nu.
Acum hai să încercăm şi al doilea filtru, filtrul Bunătăţii.
Ceea ce vrei să-mi spui despre prietenul meu este ceva bun?”. „Nu, din contra…”
„Deci, a continuat Socrate, vrei să-mi spui ceva rău despre el, dar nu eşti sigur că este adevărat.
Totuşi poţi să treci testul, deoarece mai este un filtru:
filtrul Utilităţii.
Ceea ce vrei să-mi spui despre prietenul meu îmi va fi de folos?”.
„Nu, nu chiar”.
„Bine”, a concluzionat Socrate, dacă ceea ce vrei să-mi spui
nu este nici adevărat, nici bun, nici chiar folositor, de ce mai
trebuie să-mi spui ceva!?”.
Mulţumesc, Preţioaselor! Cu îngăduinţa ta, voi face un post special!