P 67, Ipoteze!

În loc de motto: ”Nu sunt sigur de nimic, am voie să cred orice”-Otello.

Ieri, Regina Buburuza, a publicat articolul:”Robert Turcescu spune adevărul sau joacă teatru?” Ca în final să adreseze trei întrebări:

1.Joacă teatru?

2.Spune adevărul? şi

3.Nu ştiu. Nu mă interesează!

Aş înclina către ultima dar atacurile lombroziene ale unor confraţi, pe care, nu-i văd deasupra lui Turcescu, ca nivel de inteligenţă (în percepţie personală, desigur), mă determină, să gândesc altfel.

Despre ce este vorba! Aseară, soţia simţindu-se rău, îmi spune:

–„Ce-ar fi să ne distrăm cu nişte tâmpenii media?”

–„Nu e rea ideea, deschide pe Antena 3! Acolo, Dana Grecu, luată foarte fin, peste picior, de invitatul Bogdan Chireac, era surescitată de aceeaşi problemă:”Robert Turcescu”.

Tonul, cred că vi-l imaginaţi, ca să nu repet nişte inepţii, care cred că şi pe voi v-ar enerva. Bineînţeles, prestaţia domnului Chireac, pe noi, familia Ionescu, ne-a delectat copios.

Aşa că am decis, să –l aşteptăm şi pe Michel Gâdea, unde presupuneam că va fi mobilizată toată artileria gen: Radu Tudor, Badea, Ursu şi Ciuvică.

Desigur, vedetă a fost Badea, victimă a lui Turcescu, într-un proces de calomniere cum că, Turcescu era ofiţer acoperit, dar pe care justiţia aferentă, nu l-a realizat.

N-am înţeles hotărârea instanţei, dar ura cu care vorbea Badea, similară celei a unui invidios/gelos, mi-a atras atenţia, când mi-am întrebat soţia:

–”Oare nu cumva individul e gelos pe Turcescu?

–„ De ce? sare soţia care deja nu-i mai asculta”.

–„Mă gândeam la faptul că individul a intrat în graţiile preferatei noastre Oana Sârbu!”

Şi să nu ignorăm faptul, că tipul are în ten şi priviri, aerul şarmant al unui Casanova, căruia, nu i-ar rezista să nu-i cadă victime chiar nişte viitoare doamne onorabile, cu care probabil acesta ar colabora în tv-ul lor.

–„Nu cumva ai luat febra de la mine?”

Îmi spune soţia, atingându-mi cu palma, fruntea.

–„Mă gândeam şi eu!”

O las eu mai moale, pentru că tocmai începuse să-şi revină din răceala pe care o contractase, cu câteva zile în urmă.

Şi-apoi, ştiu, ce ravagii poate face o vorbă necugetată, din dorinţa de a mă da deştept.

Radu Tudor, la răutăţile lui Badea, zâmbeşte complice, de i s-a rotunjit faţa ca un măr pădureţ.

Adrian Ursu, cu un simţ al realităţii cum nu am văzut la el, pune lucrurile la punct, în sensul că problema nu merită atâta pierdere de timp.

Înclin să-i dau dreptate.

Şi cu asta încerc şi un răspuns, dat întrebărilor Reginei Buburuza.

Turcescu, acoperit sau nu, a făcut jocul stăpânului, poate la comandă, poate din devotament.

Justificarea ipotezei mele este:

–prea îl încolţiseră mulţi pe Traian Băsescu, pentru gafa cu „ofiţerul acoperit”, prea vuia lumea ,

–iar vuietul acesta trebuia stins, printr-unul mai mare, precum pseudomărturisirea lui Turcescu.

Rezultatul? Toţi au uitat de bomba cu „ofiterul acoperit”, iar bomba (cu explozie programată), îşi ticăie în linişte, minutele prevăzute.

Onu

Anunțuri

2 comentarii

Din categoria Pagini de Jurnal

2 răspunsuri la „P 67, Ipoteze!

  1. Justificarea ipotezei tale, este perfecta ! 🙂
    Si eu gândesc la fel dar de sila pronuntarii numelor personajelor ce joaca in piesa de doi bani de fata, NU mai postez despre acest subiect nimic ! 🙂
    Mai bine revad cele 6 ( sase ) goluri marcate de stelisti in poarta danezilor de la AALBORG in UEFA E.L. !!! 🙂 🙂 🙂
    http://aliosapopovici.wordpress.com/2014/09/22/
    O zi frumoasa ! 🙂
    Aliosa.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s