FOUCHE’

Ce mi-o fi venit, să vorbesc despre doi poliţişti celebri?

Poate consecinţa „celebrităţii” lor.

Unul, Fouche’, şi-a protejat Şeful, Napoleon, salvându-l de atentatori.

Altul, Rus, şi-a împotmolit Şeful, Ponta, în Referendum, de nu ştiu cum o ieşi!

Se spune, că după respingerea răsculaţilor, cu tunurile, pe străzile Parisului, în apartamentul său modest, veneau mulţi parizieni, să-şi ofere serviciile tânărului general.

În holul de intrare, înghesuială de nerespirat.

Bonaparte, ieşea din dormitorul transformat în birou de audienţe, şi invita  personal,cunoştinţele, la discuţii.

Alternativ cu aghiotantul, care la un moment, dat,  îi spune şocat:

”Generale, ce faci? Fouche’ e în sală, nu-l inviţi?”

Într-o clipă, Napoleon,  era lângă un tip slab, aşteptând modest, printre mulţimea de anonimi, să-i vină rândul.

 „Cetăţene Fouche’, de ce nu te-ai anunţat?”….Audienţa s-a soldat cu o dublă descoperire. Cei doi, şi-au simţit potenţialul, din „prima”, cum se zice, şi au rămas, şef şi  subaltern, ani îndelungaţi, spre gloria Franţei.

Interesant, raportul zilnic, matinal, înmânat ulterior Şefului, Napoleon,de către şeful Poliţiei, Fouche’, în care erau menţionate chiar şi sinuciderile.

Dar mai interesantă era aflarea conţinutului acestui Raport:

dimineaţa, în timp ce-şi făcea toaleta.

După care, dădea dispoziţiile necesare, pentru aplicare necomentată!

Mi-am amintit povestea, la aflarea veştii că directorul RAPPS, nu răspunde la telefon, când este căutat de Secretarul general-adjunct, al Guvernului.

Să fi îndrăznit cineva, din subordinea celor doi, aşa ceva?

Madi şi Onu

Publicitate

PENIBIL …

Motto: ”NU EXISTĂ TIRANIE MAI CRUDĂ DECÂT ACEEA SĂVÂRŞITĂ SUB PAVĂZA LEGII ŞI ÎN NUMELE DREPTĂŢII”.  – MONTESQUIEU

Am o mare meteahnă …mă plictisesc repede ! Mai ales de răutatea şi de  inteligenţa ostentativ afişată de unii pe care nu-i consider, nicicum, mai presus nouă  celorlalţi. Sub ptretextul că fac totul, în numele legii şi al dreptăţii, ne  torturează, pur şi simplu.

Pentru asta, nu suport emisiunile de aşa-zis „rating înalt”. Au un conţinut tipic românesc: de a se da „eroine media„, repetând aceeaşi impotenă mantră politică antiputere, Putere, pe care au redus-o “a la Polichinelle”, înlocuind-o cu o momâie portocalie, spre lipsa de consideraţie a invitaţilor. Dar oare aceştia, invitaţii, de ce acceptă afrontul ? Pentru bani ? Or fi plătiţi, aidoma mulţimilor de aplaudaci media ?

Ce mai.., azi, la SUBIECTIV ! Mircea Geoană şi Adrian Ursu. Tema curentă: critica puterii. Cunosc pe de rost protocolul desfăşurării. Geoană are o vervă de prezidenţiabil dar nu spune nimic. Tot fără conţint, Ursu, mormăie ca presarul afectat de Băsescu.

Banul să iasă !

Dumitrescu o ţine pe-a lui, contra Bocului şi Băsescului. După pânza de păianjen, cred că Prea Hulitul savurează-n tihnă, elixirul puterii şi nu-i pasă. Iar eu, de invidie pe “inteligenţa” lor belicoasă, mă frec disperat pe faţă.

În sfârşit, Geoană ciripeşte ceva, despre o scrisore adresată, nu ştiu cui, dar rămasă fără răspuns. Nu înţeleg, dacă a fost tratat turceşte, sau e o mare responsabilitate, ce nu trebuie s-o cunosc şi eu, vulgul !

Încep să mă enervez şi să vorbesc  singur: Ce-ar fi măi Mircică, să ne spui şi nouă, mai clar, despre ce-i vorba, să nu fii doar tu, ăl mai informat din Ţară !?

Că poate io-s mai bun la apreciat fapta Blestematului ?

Nu crezi că eşti la fel de obligat faţă de mine, Anonim Manipulat ?

 PS: La aceste emisiuni, consider, că nu se urmăreşte informarea mea cu date reale, certe să le trec prin filtrul discernământului personal, să ştiu ce am  de votat şi s-o realizez conform liberului  arbitru! Ci există aceeaşi mentalitate retrogradă comunistoidă că ei pot gândi şi decide în locul meu. Şi mi se face subit nevoie de EMETIRAL. Nu mai repet vorba lui Boc, despre ce sume jenante, vor fi încasând pentru aceste platitudini.

Madi şi Onu