ANI ŞI CINSTEA U.S.L.

Aurelia ecoarta, va crede că sunt neserios, şi mă va lua, pe bune, la „trei păzeşte”.

În fond, ar avea dreptate.

Cu ce sunt eu mai serios, decât cei, despre care voi scrie, dacă-mi încalc propriile promisiuni?!

Dar nu, nu pot rămâne indiferent la ipocrizia unei părţi din USL.

Mare durdură, că ANI, a declarat incompatibili, nu ştiu câţi primari USL, pentru nerespectarea nu ştiu cărei legi.

ANI ASCULTĂ DE BĂSESCU, SUBMINEAZĂ USL,  şi nu mai ştiu câte penibile văicăreli în acest registru.

Atunci, mie nu-mi rămâne decât să merg la neuropsihiatru, să mă consult asupra integrităţii facultăţilor mele psihomentale, eventual morale. Dar nu voi merge, pentrucă îmi aplic un psihotest de discernământ, şi de cinste faţă de mine însumi.

Un test de om cinstit.

El sună scurt şi simplu:

 1.Dacă intru pe o poartă, pe care scrie „Intrarea interzisă”,  cu ce scop o fac?

Pot fi suspectat de încercarea de a fi furat ceva de acolo?

Merit riscul unui şut în fundul meu imbecil, care nu respectă legea?

Merit riscul,  de a fi arătat cel puţin cu degetul, ca un individ care încalcă legea, pentru că gândeşte cu buzunarul?

În concluzie, cei vizaţi de ANI, respectaţi afişul de INTRAREA INTERZISĂ, şi nu va avea nimeni cu voi, vreo treabă!

Nu cred că are vreo vină ANI, că sesizează incompatibilităţi cu  LEGEA.

ABSOLUT NICI UNA!

SĂ NE INTRE ODATĂ ÎN CĂPĂŢÂNA NOASTRĂ DUPLICITARĂ, CĂ NU AVEM VOIE, SĂ RĂSTĂLMĂCIM LEGEA,  după disimularea interesului personal!

În acest caz, să nu ne mai burzuluim pe Băsescu, pentru răstălmăcirea Constituţiei. Voi aţi făcut la fel, cu Legea    ! A demonstrat-o  ANI.

 Aşa faceţi şi cu promisiunile electorale.

Poate că n-ar fi rău, să existe o LEGE pentru  RESPECTAREA ANGAJAMENTELOR ELECTORALE, în care primul să fie neîncălcarea  Legii!

Sunteţi toţi o apă şi-un pământ!

Vreţi o Românie adevărată?

Atunci respectaţi LEGEA, indiferent că vă convine sau nu!

Onu

Publicitate

MĂSCĂRICIUL DE DUZINĂ

În loc de motto:”Sătul de minciuni, scârbit de politicieni, avid de dreptate, mă duc spre literatură…un idealist, nu ? –Dorian’sBlog.

Aţi văzut vreodată un măscărici veritabil? Eu unul, nu prea.

Ba chiar deloc.

Şi credeam că dacă nu mai avem monrhie, veleitariii respectivi, s-au aciuat  pe unde au crezut că le va fi bine.

 Se spune că în politică, în măscări, şi în media. Până ieri, nu am crezut ipoteza respectivă, dar anumite evenimente,  m-au convins, că totuşi, ei există. Nu veritabili precum cei de la curţile regale.

Dar de duzină, pentru că  regele lor este altcineva. Este banul.

Pentru încântarea căruia, uzează de cele mai actual democratice tertipuri-găselniţe.Ei merg până la violentarea Codului moralităţii cetăţeneşti, CONSTITUŢIA, răstălmăcind fără jenă, Drepturile şi libertăţile fundamentale, dar ignorând Îndatoririle fundamentale, cu aceeaşi nonşalanţă, precum prostituatele stradale, amenzile Poliţiei.

Dar presupun, că aţi prins ideea, care nu poate fi legată decât de nerespectarea unor drepturi ale mele, din care unul, acela de a nu asista la  încălcarea bunului simţ, abuzându-se de nevoia mea spirituală de informare.

 Mi se va replica  prin posibilitatea de a nu asculta unele posturi tv.

 Dar atunci, mă întorc la vremuri desuete, când programul tv era practic violat de politic?

 Azi, banul-rating , a substituit politicul, şi sunt încorsetat să asist la un penibil de neimaginat  de către măscăricii veritabili.

Aseară, spre pildă, am aflat cu stupoare, că dacă nu agreezi intenţia de manipulare a Măscăriciului, rişti să fii dezavuat ca invitatul Tinel, la standul de măscări politice, Subiectiv.  Tema predilectă, reluată obsedant, insulta adusă Majestăţii sale regelui Mihai, de dezavuatul Antenelor, „Guvernatorul Traian Băsescu”. Ei bine, parlamentarul PDL, printr-un citat, insinuând şi o opinie personală, a bătut şaua să priceapă iapa emisiunii, că poate Băsescu  a speculat un aspect, pe care  dacă el Tinel, era rege, (opinia personală) l-ar fi evitat.

Tinel, nu s-a pierdut cu firea, în faţa canonadei de ironii, închipuit inteligente ale moderatorului emisiunii.

De aci, titlul postului, de aci, convingerea mea, ca: “O lumină ascunsă-n cuget”, ca să-l citez pe acelaşiDorian Stoianovici,că mentalitatea comunistă şi securistică, e-n aviditatea lăcomiei noastre de a parveni.   Închei, cu speranţa, că a fost subînţeleasă, nevoia mea cetăţenească, de a nu asista la răbufnirile comunist-securistice, pe care le sesizez, oricât ar încerca vreun măscărici, să se deghizeze.

 Pentru că, toţi apolgeţii Neadevărului, n-au decât un crez:

LĂCOMIA DE ÎNAVUŢIRE, PE ORICE CALE!

Onu

PONTA ŞI „RECONSTUTUŢUIREA”

Aseară, lâncezeam în faţa sticlei, mestecându-mi începutul de depresie.Urmam de fapt, recomandarea medicului de familie, o puştoaică plină de conturi în virtual.

La un moment dat, aud cuvantul Ponta. Tresar! Ia să vedem, ce n-a mai făcut pe placul nu ştiu cărei pipiţe!

 Că, spre înciudarea mea, am văzut că unele-l plac, până la a-i căuta nod în papură, ori ce ar face.De m-au influenţat şi pe mine, să gândesc rău despre el.

Dar aşa-i în mental: gândeşti după alţii, te prosteşti mai rău ca ei. Deşi, nu e rău, puţin schimb de experienţă, cu vârfuri de iceberg.

Dar, n-a fost aşa.Dimpotrivă, după mine, era vorba de un fapt incredibil.

Premierul,şi-ar fi exprimat opinia ca în viitoarea Constituţie, să fie prevăzută confiscarea integrală a averilor fără provenienţă justificabilă.

TARE!

Demnă de posteritate globală!

Mărturisesc, mă frământa subiectul. Eu mergeam până la gândul clonării unor candidaţi pentru funcţionari de stat. Dar mi se părea incorectă imixtiunea în lucrarea Domnului, „OMUL”, „CU BUNE ŞI RELE”, printre cele rele intrând şi capacitatea de a face bani, cu orice preţ, inclusiv aceea de a uita cum i-a făcut!

Ce bună ideea lui Ponta! M-a scutit de păcatul gândului necreştinesc al  „clonării”, care, în lumea drepţilor  ar echivala cu neabrogarea legii pedepsei capitale, aplicată ucigaşilor, de ori ce speţă, pe motiv că nu suntem Dumnezeu, spre a lua o viaţă ce n-am creat-o.

Îi văd acestei idei, două merite fundamentale, în a-i face pe bandiţi, rezonabili, pe bune.

Unul…, ar fi că „îmbogăţiţii”s-ar gândi la consecinţele implacabile constituţional.

Altul…, că „îmbogăţitorii”, complicii de la stat, ai „îmbogăţiţilor”, poate ar lua şi ei aminte, să nu fie atraşi în vâltoarea inerentă consecinţelor complicităţii.

Gata, cu depresia!

 

                                        Onu Ionescu

INSTIGARE SUBLIMINALĂ LA NERESPECTAREA DECIZIEI CCR PENTRU VALIDAREA REFERENDUMULUI DE DEMITERE A PREŞEDINTELUI SUSPENDAT

„Eu, cel puţin, dacă vin, le voi trânti uşa-n nas!” clamează preşedintele suspendat, din peştera sa  electorală, provizorie, referindu-se la minirecenământul, decis de guvernul Ponta.

Mă simt ultragiat, în demnitatea mea de român civilizat, aspirant la esenţa valorilor democratice.

Iar dacă Preşedinţia, Guvernul, asociaţiile prodemocratice, nu au o reacţie oficială minimă împotriva acestei ieşiri  amorale privind  încălcarea individuală, (în forma cea mai perversă, de manipulare subliminală brutală), a AUTORITĂŢII PUBLICE, a CONSTITUŢIEI, nu-mi rămâne decât minima formulă, de legitimă apărare, rugăciunea!

Să-mi fac semnul crucii, şi să spun cuvios,  în gând:

”Doamne, scapă-ne  Doamne.., Ţara, de năpasta care a nenorocit-o!”.

Dar, o exista Doamne-Doamne, dacă îngăduie asemenea nenorociri, pe capul românilor?!

Sau, nu mai există români adevăraţi, în afara celor 7,4 milioane?

Madi şi Onu

DIPLOMAŢIE SAU NEPĂSARE?

Toată lumea, căreia-i pasă de respectul de sine naţional, asistă înmărmurită la tăcerea de neînţeles a domnului Andrei Marga.  O mai fi ministru, cum se auzea? Sau  se repetă precedentul Şefiei PNŢcd?

Oricum, sper ca în România, să nu retrăim  episodul nenorocirii  acestui Partid, condus cândva de însuşi domnul Andrei Marga.

Speranţa , mi-o dă Constituţia, care statuează, că „domiciliul şi reşedinţa sunt inviolabile. Nimeni nu poate pătrunde  sau rămâne în domiciliul, ori în reşedinţa unei persoane fără învoirea acesteia”.(Art. 27, alin.1.).

Ori România, domiciliul şi reşedinţa noastră, căreia i-au fost aduse grave injurii, suportă în continuare, umilinţa, să-i fie călcat şi teritoriul de către  acelaşi detractor, fără să i se interzică    individului, dreptul de a mai pătrunde pe teritoriul ei. În astfel de  momente, îmi amintesc de faptul  că pilotul IOVAN, soţul Luminiţei Iovan, l-a executat prompt, pe borfaşul, care-i pătrunsese prin efracţie, în domiciliu.

 De ce ar fi obligată reşedinţa noastră, România, să asiste  nepăsătoare, la neruşinarea tendenţioasă a unui individ insolent?

Personal,  consider inadmisibil, faptul să –ţi laşi Neamul şi Patria, călcate în piciore, fără să reacţionezi.

Poate nu ca domnul  IOVAN!

Să fi avut, Valentin Stan, dreptate?

Că e mai uşor, să te ocupi de morţii altora, decât de viii tăi?

Madi şi Onu

SE FĂCU DE RÂS.., BĂDIA !

Se făcu de râs…, bădia

N-a mai ţinut, mojicia,

Iar micuţul Arafat,

De merite apărat,

Matelotu-a-ngenuncheat.

În zadar.., Jandarmeria

Lumea i-a luat exemplul

Şi la fel la-ncondeiat,

Strigându-i-l cu vârf şi îndesat

Închipuitului  de „stat-bărbat.”

Se dovedeşte iar…, că-n România

Verva populară apără democraţia.

Iar „Cotro-mpăunat”

 Nu mai are loc de-ntors

De nu respectă Naţia

Dispreţuindu-i  Constituţia!

 Madi şi Onu