Arhive pe etichete: iliesiu

ARIVISM LIBER

Vă rog, să nu citiţi cumva liberal. Lichelismul arivist despre care vreau să vorbesc, nu are nimic asemănător cu liberalismul.

El, licheaua arivistă, poartă haina interesului personal. El poate fi când ţărănist, când acerb anticomunist, pe mâna lui Traian Băsescu,  când antibăsist altoit pe propaganda antenistă, pentru că, hulitul Băsescu, a avut decenţa de a nu se lăsa instigat „să facă propagandă antiromânească”, prin intermediul „urii anticomuniste, a urii românilor, împotriva lor înşişi”, după cum a tunat dezaprobator,  până în ultima sa clipă, Adrian Păunescu.

Că hulitul Băsescu, pe vorba  că „gura bate fundul”, prin sintagma antologică „am fost nevoit să recurgă la soluţia imorală!”, a devenit din cel mai iubit dintre parşivi, cel mai contestat de ei, nu cred să aibă vreo legătură cu postul acesta.

Apoi, arivistul, din ţărănist, devine liberal, senator şi clamează, în numele aceleaşi moralităţi, plecarea fondatorului USL, CRIN ANTONESCU.

Ce scopuri parşive antiromâneşti, să urmărească oare, năpârca?

Pentru că, Fanarul, numea de dragul sacilor de aur, şi nu din iubirea platonică faţă de românii din Principate.

Şi, pentru că veni vorba de Preşedintele Băsescu, cine l-a ajutat să parvină în Preşedinte, pentru trocul de Premier? Se mizează un nou troc?  Pentru că, fondatorul USL,Crin Antonescu,ţine ca politica românească, fie şi în cadrul USL să aibă un dram de colaborare loială?

Sper ca în PNL, să existe destui oameni de caracter, să nu participe la acţiunea  subversivă, anti PNL,a unui ţărănist transfug!

În rest,  moralitate a la Bianca Drăguşanu (după ultimile descoperiri Can Can), faţă de Victor Slav .                                                                   Onu

2 comentarii

Din categoria No comment ..., Pagini de Jurnal, Politică, Râsu/Plânsu

ANIMAL ŞI OM

În loc de MOTTO: ”Răutatea unora, vis a vis de cruzimea firească a animalelor, mă duce cu gândul la o altă GENEZĂ”Madi şi Onu

Nu sunt un iniţiat în tainele Universului, dar de la  postul anterior, MOJICIE, mă frământă o întrebare:

Nu aceea cu „cine a fost primul, oul sau găina?” Nu ! Una mai reală, care nu contestă lucrarea DOMNULUI, de CREATOR al lumii. Ştiţi care ? Dacă MOISE, a avut un lapsus, şi a relatat eronat datele Creaţiei ?

Adică, după ce a făcut vieţuitoarele, în ziua a cincea, Dumnezeu nu l-a zămislit pe om, ci s-a odihnit şi sâmbătă, uitând de el şi lăsându-l pe seama evoluţiei lui Darwin ?

Mă îmbie către această ipoteză, deosebirile mari între oameni, ca diferenţele  dintre speciile din sălbăticie. Unii sunt blânzi şi paşnici, lipsiţi de pizmă şi invidie, alţii sunt inventivi şi întreprinzători, precum castorii, în domeniul imobiliar-lacustru, alţii furăcioşi precum vulpile din coteţele de păsări, alţii guralivi şi mincinoşi, precum „larma în codru” şi câte şi mai câte, de ar trebui să te uiţi la …Sinteza Zilei.

Revin la punctul de pornire a inspiraţiei postului. Cineva, Ilieşiu, ajută la dezvăluirea relelor altcuiva, comunismul, poate va înfiripa o lume a lui. Dar lucrurile, după Darwin, nu-s fixe, iar cinevaul se supără şi-şi goleşte conţinutul, fără nici o perdea, leit altora de teapa lui. Face imprudenţa: ”gura păcătosului, adevăr grăieşte”  şi se autodemască.

PS: Cine s-a manifestat ? Omul sau strămoşul ? Care strămoş ? Un ochi, privind  filonul inspiraţiei, s-ar putea arunca şi în postul susmenţionat/precedent ”MOJICIE”.

Madi şi Onu

4 comentarii

Din categoria Politică