Arhive pe etichete: laşitate.

Crâmpeie

Preferinţe de „mototoleală

Ideea postului mi-a venit azi dimineaţă, constatând un fapt banal. Faţă de episodul 3 despre hrănirea sănătoasă, postul „Lenjerie mototolită” a avut prioritate.

Este un punct avantaj pentru violatori.

Îmi pare bine pentru adriaelena, autoarea lui, (postul a fost reblogat) şi poate pentru potenţialul înclinărilor afrodiziace ale unei părţi din blogosferă.

Orientalii consideră apetitul erotic potent, expresia unei stări fiziologice excelente. Cât priveşte „meritele violatorilor” ele nu pot fi decât expresia ignoranţei, a neevoluţiei şi a needucării.

Lipsa apetitului pentru educaţie este consecinţa suficienţei.

Ne mulţumim cu închipuirea că suntem deştepţi.

Mai ales în politică.

Şi veţi vedea de ce!

„Laşitate politică.”

Aseară, la emisiunea Danei Grecu, am făcut o constatare amară.

Anume, că Premierul Ponta este de o laşitate sinonimă cu impotenţa „politică”.

Să mă explic. Zbaterile Danei Grecu de a susţine Codul fiscal, ca o premisă a evoluţiei/redresării noastre economice, erau pentru mine de bun augur, şi le ascultam cu emoţie.

Ieri însă, doi invitaţi, profesorul Mircea Coşea ,şi expremierul Petre Roman, ultimul, chiar într-un uşor acces de nerăbdare, au argumentat că pentru obiectivul „creşterii salariilor bugetare” este necesară o balanţă financiară de perspectivă.

Atunci, s-a produs declicul în mintea mea, jenat chiar că nu m-am sesizat de la început. Mi-am amintit imediat, că în negocierile purtate cu Banca Mondială/BIRD pentru finanţarea proiectelor mele de îmbunătăţiri funciare, eram obligat până la exasperare, să demonstrez prin acest gen de balanţe, eficienţa investiţiilor propuse.

De ce le-o fi atât de greu guvernanţilor să scoată aceste calcule, care cred că există sub forma fie şi a unor evaluări preliminare.

În prezenţa acestor gânduri, s-a produs declicul:” de ce Ponta a preferat în aceste momente cruciale, să plece în concediu de odihnă?

Nu cumva acest gest ascunde ”limita de sus a incompetenţei” imberbului Facebook-ist?

Nu cumva îi este indiferent, cum i-a fost şi altui acolit al său, Ioan Rus, soarta Referendumului de suspendare a lui Traian Băsescu?

Nu cumva este o consecinţă a „cine se aseamănă se adună”?

În acest punct, de deşteptare certă, mă opresc, măcinat de angoase privind „interesul naţional”.

„Calm politic”

Ne având probabil în memorie ceva de substanţă ca mine, de genul experienţei „negocierilor unor proiecte concrete cu BIRD”, nu doar ”opinii de presă”, Dana Grecu, într-o ieşire nepoliticoasă specifică, i-a spus expremierului Petre Roman, că „intervenţia sa… i se pare a avea aşa…, un aer uşor ipocrit.”

Fără alte aprecieri, dacă eram eu, pentru acest moment, o mojiceam pur şi simplu, şi nu sunt convins că mai rămâneam în emisiune.

Care credeţi că a fost reacţia „mojicitului?”

Simplu, o lecţie de educaţie comportamentală, ca în Pildele lui Solomon:

–”Nu răspunde prostului după prostia lui, să nu se creadă deştept”.

Cu un ton calm şi demn, i s-a adresat astfel:

–„Doamna Grecu, vedeţi vreo urmă de ipocrizie în intervenţia mea?”

Pauză de „mototoleală”…

Onu

24 comentarii

Din categoria Pagini de Jurnal, râsu-plânsu

P31, PUHOAIE ŞI CAMPANIE

Motto:”Să votăm un român de-al nostru!”-Olguţa Vasilescu, primarul Craiovei.

Ieri, puhoaiele aducătoare de nenorociri pentru cei naufragiaţi de revărsările unor pârâiaşe pe care puţini localnici dădeau câţiva bani, şi-au făcut cu prisosinţă treaba.

Încă o dovadă că Dumnezeu nu iartă pe cei care încalcă „Cele 10 porunci”.

Dar să intru în temă.

Campania pentru Cotroceni a lui Ponta, a început prost.

Anunţarea candidaturii este un argument, că Antonescu avea dreptate, cum că partenerul lui politic suferă de neloialitate.

Păcat, că în laşitatea caracterului să, nu a avut tenacitatea să dovedească ţării oportunismul companionului său.

Retor de duzină, Ponta ieri.

Pentru că a repetat totuşi câteva papagalicisme, cu iz de ortodoxie, că vezi Doamne în buna lui credinţă făţarnică alegătorul slab de duh l-o crede că-l respectă.

De duzină…, pentru că primăriţa Craiovei, i-a servit la fileu, lovitura pentru un element de discurs inteligent(vezi motto).

Dar cred că pe ea n-a deranjat-o. E mai inteligentă decât şeful ei.

Incidentul îmi aminteşte de reacţia mitocănească a lui Napoleon, faţă de Talleyrand, într-un moment de furie de şef, când i-a strigat faţă de toţi curtenii :

–”nu eşti decât un rahat în ciorapi de mătase!”

La care diplomatul, a făcut o reverenţă intrată în anale, semnificând:

–”Tu eşti şeful, poţi să mă mănânci când vrei! Ce pot face?”

Un alt mesaj electoral i-a transmis Dumnezeu prin „Puhoaie” Dumnezeu vorbeşte cu noi prin semne, pe care inteligenţa divină din noi, dacă suntem buni creştini, şi nu nişte ipocriţi, ar trebui să le priceapă. Mesajul este cred, în percepţie personală, că trebuie să oprim răul din noi, să se mai manifeste egotic, prin încălcarea LEGII.

Este limpede, pentru orice minte, oricât de imbecilă, că dezastrele sunt consecinţa despăduririlor banditeşti, de după revoluţie.

Ori, cine a distrus cu sălbăticie pădurile, cine a dat cale liberă apelor din ploi să se strângă în puhoaie?

Ortodoxismul din noi. Nerespectarea „Celor 10 Porunci?”

Era momentul adevărului electoral propice pentru candidat, să valorifice mesajul divin al „Puhoaielor şi să declare ritos:

–„Vreau să facem din România, ţara în care LEGEA se respectă, în care încălcătorul de LEGE va plăti pentru paguba produsă!”

Oare, de ce n-o fi avut inspiraţia s-o spună?

Eu ştiu! Pentru că prin această duplicitate, nu l-am văzut demn să-mi fie preşedinte!

Prea multă ipocrizie!

Onu

8 comentarii

Din categoria Pagini de Jurnal, Patria