Arhive pe etichete: năstase

USL VREA, SAU NU, RESPECTAREA LEGIII !?

În loc de motto:”Lovitură din interior, pentru Dragnea şi liderii USL din teritoriu: schimbarea  legii ANI, blocată de un ministru”-Gândul

Citesc, şi rămân uluit:Ministrul Justiţiei a dat aviz negativ,actului normativ iniţiat de vicepremierul Liviu Dragnea, act, care prevedea modificarea competenţelor ANI şi a legii161/2003, şi altele, ce nu prea le pricep.

Cert este, că gărgăunul meu justiţiar, încearcă să gândească, fără mare spor, pentru că:”Cea mai mare problemă pentru cei din administraţia locală o constituie legea 161/ 2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei. La articolul 87, litera f, a legii se precizează că funcţia de primar, preşedinte al Consiliului Judeţean este incompatibilă cu funcţia de reprezentant al unităţii administrativ-teritoriale în adunările generale ale societăţilor comerciale de interes local sau de reprezentant al statului în adunarea generală a unei societăţi comerciale de interes naţional.”

Îmi bâzâie gărgăunul:

păi ce spune legea nu sună rău, de ce vicepremierul vrea s-o schilodească?

Apoi, dacă ministrul Justiţiei,  cântat de Antene, că ar fi nepotismul lui Ponta, să fie atât de ingrat, să-şi lovească binefăcătorul?

Sau  este un gest de recunoştinţă, nelăsându-i pe “prietenii” lui Ponta, să-i submineze acestuia credibilitatea/autoritatea morală?

Sau, micul Titulescu, începe să-l confirme pe Adrian Năstase, în intuiţia sa, care vedea asemănări categorice, între cei doi?

Sincer, nu prea realizez, dar dacă Ponta n-a ştiut, dar a presimţit pericolul şarpelui încălzit la sân, şi cu ajutorul  prietenesc al ministrului, l-a suprimat în faşă?

Nu-mi rămâne decât să-i dau drumului gărgăunului meu, să-i bâzâie cât mai la ureche, felicitările mele de rigoare.

Onu

 

 

Reclame

Scrie un comentariu

Din categoria Pagini de Jurnal, Politică

CONSTATARE

Postul „Premierul începe coabitarea” mi s-a părut demn de interes intelectual.

Dar spre surprinderea mea, doar japonezul AshiAkira, alături de 5 români, din care 4 românce, au avut reacţii neurale, vizavi de EL.

Mă consolează însă faptul, că faima Ţării au dus-o doar o Nadia, un Năstase, un Hagi, un Doroftei, un Bute, o Angela Gheorghiu, un George Enescu, un Eminescu, un ARGHEZI, un Brâncuşi, un Eugen Ionesco,un Panait Istrati, şi Doamne, ce ignorant pot să fiu.

La repezeală, doar pe ei, mi-i amintesc.

Probabil, structural, suntem predispuşi pentru :”faptul divers”, la ce  spun „Ştirile Pro TV”, la „Răi da- buni”, la „Agentul VIP”, la „Acces direct”, la „Noră pentru  nu mai ştiu cine”, la un „Show păcătos”,

să ne ţăţăim”, să ne mirăm cu palmele-n şolduri, într-o poziţie cât mai deşelată….

Probabil, structural, sunt înclinat să mă percep astfel!

Şi nu cred că e de rău.

Să nu mă mai împiedic de Băsescu, de Ponta, de USL, de mâncătorii de USL, de toţi mâncătorii.

Onu

Scrie un comentariu

Din categoria Educaţie, Pagini de Jurnal, Patria

TOTUL DEVINE O LUPTĂ !

Ar fi fost anost, ca perdantul PDL să cedeze fără luptă. Aşa, îl verificăm şi pe premierul Ponta. Cu fălci de malaxor, pe  şenile de tanc, acesta,  îşi zdrobeşte imperturbabil  preopinenţii.

Care…, ca în solomonicul: ”la fiecare behăit, oaia pierde o gură de iarbă”(a se citi, câte o urnă, la generale), se comportă de-adreptul, aparent  sinucigaş.

Îmi pare rău pentru ei;  întotdeauna, mi-a  fost milă de nenorociţi, dar detest incorectitudinea laşităţii, a loviturii pe la spate.

. Ieri, eram la chioşcul de presă, unde răsfoiam o revistă, să văd dacă o cumpăr. Neatent la cumpărători, aud o voce revoltată:

”ce mai vrea şi…ăsta….? Se oftică pe Ponta, că nu ne lasă pierzaniei, la care ne-au condamnat?”

Nu pot reda „apelativul” folosit. E prea deplasat, chiar şi pentru urechile mele, care înţeleg frustrarea celui care-l foloseşte.

Oricum, se referea la domnul Blaga, indignat la rându-i, în cerearea  mânioasă, ca domnul Ponta, să demisioneze.

Nedumerit, neştiind despre ce este vorba, abia seara, la A3, am aflat pentru ce trebuia premierul  să –i dea satisfacţia solicitată .

Oploşise pe lângă el,  de fapt,  îl menţinuse în funcţie, pe unul moştenit, şi care, mentalitar, vechilor  deprinderi, şi-ar fi retras acuzaţia, din procesul lui Adrian Năstase.

Sau cam aşa ceva, că nu prea mai înţeleg, noul registru al dezbaterilor media : acuză, sau dinamitează?

Colac peste pupăză, doamna ministru Câmpeanu, în loc să -i dea  replica aşteptată, doamnei Anastase, a tratat-o cu metoda „dispreţului goethean”, ignorând-o.

Mai mult, a anunţat prioritatea Guvernului, de a crea un număr apreciabil, de locuri de muncă.

Şi nu de la buget, ci prin stimularealegislativă a iniţiativei private.Onorabil!

Sper să nu fie un gen de :„Să trăiţi bine!”

Madi şi Onu

 

7 comentarii

Din categoria Diverse ..., Râsu/Plânsu

IMBECIL SAU INDOLENT?

Motto:”Împotriva faptelor, nici un argument nu mai are valoare”-Anonim

 Ce este mai rău să fii:prost, tâmpit, neghiob;delăsător, lipsit de energie, apatic, leneş?

De toate, îmi suflă din spate, vecinul.Într-un cuvânt, chiar dacă te superi iar pe mine:”Opoziţie”,USL. Luat prin surpriză, mă ridic brusc, îl lovesc,din greşeală, cu umărul sub bărbie, un gen de upercut, şi ameţit, în cădere se loveşte la cap, începând să sângereze abundent. Ce bine că a revenit Arafat. Solicit 112, soseşte rapid, dar, tevatură: pata de sânge scurs,vecinul leşinat, totul pare a fi tentativă de crimă.Tot el, vecinul, mă salvează. Resuscitat, povesteşte amuzat până la lacrimi, de spaima mea, toată tărăşenia.

Apoi, după câteva păhărele de afinată, ne despărţim, şi-mi continui scrisul. Încerc să leg aspecte, care mă blochează în întrebarea iniţială:imbecil sau indolent?

Pe măsură ce reiterez informaţiile, mă copleşesc alte întrebări.

 De ce Opoziţia nu valorifică  investigaţiile  de natură economică-juridică, oferite de jurnaliştii de invesigaţie:Oana, Stancu,Adrian Ursu, Răzvan Dumitrescu, Radu Tudor, adevărate filoane de probe în Justiţie, împotriva fărădelegii instituţionalizate?

De ce se iroseşte acest tezaur spiritual naţional?

 De ce nu se valorifică Rapoartele Curţii de Conturi, al cărei preşedinte este un psdist?

De ce nu se folosesc Băncile de date, ale celor trei Primiministri:Văcăroiu,Năstase,Tăriceanu, şi ale foştilor miniştri pe parcursul guvernărilor, indiferent cum, ale Opoziţiei actuale?

De ce nu există nişte guverne din umbră?

Patru!! Unul PNL, unul PSD, unul PC, altul USL

Şi, culmea.., unul exclusiv tehnocrat, din specialişti media: analiştii politici, economici, jurnalişti de investigaţie, sau oricum  li s-ar spune, dar pe o problemă care să incumbe o anumită responsabilitate guvernamentală.

Nu se face aşa ceva,cred, din motive de „ită” (şefită,eu-ită, închipuită,deşteptită, fandosită, provenită, prevenită,parvenită, bănuită, orgolită), şi alte asemenea tare de caracter, specifice oricărei naţii în prag de bulversare.

M-am împotmolit, de unul singur, nu se pot face raţionamente sănătoase, aşa cum părţi anatomice separate, nu pot alcătui întreg corpul.

Oare Domnul, să ne fi alcătuit din bucăţele separate, fără nici o finalitate?

Madi şi Onu

Un comentariu

Din categoria Diverse ..., Politică