OARE?…

Cu zâmbet subțire și fals, Oana fostă Stancu, mai speră în  neofilirea sufletului cu care și-a început investigarea  jurnalistică. Timpul, care este într-o perpetuă  întrecere cu sine, nu lasă nimic nemarcat de semnele sale.

Astfel că, timbrul vocii, s-a înăsprit, cu tot efortul de îndulcegălire al amfitrioanei a Președintelui  PSD Liviu Dragnea, invitat, se știe,spre a  fi tras compromițător, de limbă, împotriva sa  și a partidului său, în prag de campanie electorală.

Iar, desigur, nu în favoarea ta, naivule doritor de știri în Prime Time, ci pentru a le umple lor pușculița, spre a o goli cît mai repede, dar tot pentru ei.

Și asta, pentru că spirit viu, vecinul meu uită și speră într-o nouă știre, mereu urmată sincron de Publicitatea inerentă.

Așa a fost și aseară, când am văzut o Oana neobosită în a insista să-i smulgă interlocutorului, o minimă și fabuloasă știre electorală, zilnic urmată  de așteptările specifice de liberalism economic autohton, prin noi înșine.

Dar nu publicitar, ci însoțită  de efectele economice ale informației jurnalistice, în starea materială a românilor.

Zadarnic, nu avem capabilitatea antrenării în noi înșine, a fabricării bunăstării personale .

Iar noul hibrid PNL, tot mai chircit și veștejit, continuă  sinucigaș, de a nu se ocupa de politica educării noastre antreprenoriale.

Și strigă.., și strigă…inutil, de rămâi împietrit de sterilitatea gândirii lor politice?

Poate o inițiativa legislativă , ca partea din impozitul pentru publicitate, să fie alocată corectării mizeriei de venituri, care  ne dezonorează, ca țară care nu-și respectă cetățenii?!

Oare să se fi atrofiat într-atât, senzorul  orientării ideologice?

Onu

Publicitate

RADET

Afară este frig şi plouă. În apartament… la fel, dar fără ploaie. Zgribulit, mă întreb în ce ţară trăim. Şi mă trezesc strigând:

–”Jos Ponta cu Guvernul lui. Să vină …”

Mă opresc, la zgâlţâiala de umăr, din partea soţiei.

–Ai febră, să chem 112?

–De ce?

–Cum de ce? De ce strigi aiurea, tu nu ştii regula? RADET dă căldură, după trei zile consecutive de temperaturi de minimum 15 grade .

–Şi ce dacă.., mie mi-e frig, şi vreau căldură. De ce nu-i obligă Ponta să încalce regula? Nu-i democraţie?

Cu ochi largi de uimire soţia, în disperare de cauză, mă întreabă:

–Te-ai înscris cumva în PNL?  vine replica surpriză a soţiei.

Ciulesc urechile:

–Care PNL? Mai există?

Viorica, înţelegătoarea mea soţie, mă priveşte afectuos şi strigă ironic-partizan:

–Ai dreptate:– „Jos Ponta…”, că n-o să te îmbolnăveşti tu, pentru că el nu vrea să fie incorect!”

Îmi place că ţine cu mine, dar trist, o mângâi pe mână.

Şi mă gândesc la vorba:”Calomniază, calomniază, ceva tot va prinde”.

Afectuos, o cuprind de mijloc , şi îi şoptesc:

–Nu te mai lua după Alina Gorghiu… ea este în opoziţie, în partidul ăla de-i spui tu PNL!

Atraşi de magnetismul valului de căldură care ne-a cuprins, ne îmbrăţişem tandru, şi atmofera din apartament, devine parcă princiară.

Onu

Haiku, Gen “recent? “

La a 140-a Aniversare a PNL

Indirect sau nu,

Klauss a dat comanda :

“PSD-ul.., nu!”

Onu

O fi bine, nu..?

Pe 8 aprilie, CCR se va pronunţa pe sesizările făcute atât de PNL, cât şi de preşedintele Klaus Iohannis şi de Consiliul Superior al Magistraturii. Pe de-o parte, judecătorii urmează să decidă dacă cele două prevederi legislative, articolul 173 din Regulamentul Senatului şi articolul 24 din Statut, sunt în conformitate sau în afara legii fundamentale. Pe de altă parte, ei trebuie să stabilească dacă a existat sau nu un conflict instituţional şi să constate, aşa cum au cerut liberalii, dacă numărul de voturi exprimate în favoarea solicitării procurorilor anticorupţie, cele 79, sunt suficiente pentru ca respectiva cerere să fie adoptată.

(Am citat din Gândul de azi).

Că sunt bulversat, vă imaginaţi, când tocmai ieri, eram mândru că Preşedintele nou ales, şi cu ajutorul meu, nu se amestecă în gândirea liberală, privind arestarea lui Şova.

Ca oricărui blogger, nedornic să-şi dea o  importanţă nemeritată,, nu mi-ar fi atras atenţia acest articol, dacă nu mă lăsam convins de Antena 3, că atâta timp, cât suspectul Şova, se bucură, ca orice suspect, de prezumţia de nevinovăţie.

Ca un principiu general de moralitate  mai ales dacă nu există un potenţial pericol public de omucidere.

Iar dacă acest principiu fundamental funcţionează şi în cazul său, nu văd de ce ar trebui arestat, în vederea desfăşurării procesului.

Or fi în joc şi alte raţiuni ?

Pot doar să constat că înţeleg de ce nu văd iniţiative antreprenoriale în spirit veritabil liberal.

Normal, dacă se pierd energie, timp şi gândire, cu arestarea lui Şova!

Ca în cazul unui leşin , când pământul parcă îţi fuge de sub picoare,

simt cum încrederea mea în PNL şi în Preşedintele Iohannis, păţesc la fel.

Mai am însă speranţa, că nu am leşinat niciodată.

Onu

Cetăţeni paşnici..,

„Intraţi repede în case, încuiaţi-vă bine, că pe stradă se plimbă liber, cu permisiunea Senatului României, senatorul PSD, Dan Şova”.

„Şi asta.., deşi PNL a vrut să vă protejeze prin votul „secret” „cu bile la vedere”.

  A glumit ieri, Dana Grecu, în emisiunea ei „La Ordinea zilei”.

Nu ştiu cum vi se pare gluma Danei Grecu, dar eu apreciez că de un asemenea spirit justiţiar, nu poţi să nu te ataşezi omeneşte.

Oricum, o criză -avalanşă de râs, cum mi-a provocat sarcasmul voltairian al Danei, n-am mai întâlnit în peregrinările mele prin imperiul umorului inspirat.

Recitiţi apelul Danei, şi imaginaţi-vi-l pe pipernicitul Şova, ca pe un „pericol public”.

Umorul mi s-a părut copios, şi nu rezist să nu-l retransmit pe această cale, chiar dacă plasează PNL, într-un penibil istoric.

Onu

Din panseurile unui Gâgă…

În loc de motto:

”Primul act de corupţie l-au săvârşit Adam şi Eva.”-Ioan Rus, parlamentar PSD.

Nu, vă rog… , nu-mi atribuiţi blasfemia acestui motto.

Aparţine prietenului socrului Premierului, care are ceva pregătire religioasă. Socrul…, nu prietenul său.

Oricum, tot e un pas înainte faţă de conceptul bolşevismului rusesc, prin care era contestată însăşi Divinitatea.

Acum,o recunoaştem, fie şi conferindu-i meritul de a fi creatoarea primilor germeni ai Corupţiei pe pământ.

E totuşi, o ieşire din frontul roşu bolşevic.

Un pas glorios către democraţia occidentală.

Halal partid, cu asemenea exponent!

Ce să ne mai mai mire încercarea la limită, a PNL-ului, de a prelua frâiele Puterii?

Or fi descoperit probabil, un alt cuibar cu ouăle corupţiei!?

Şi uite-aşa, din partid în partid, România evoluează, către direcţia Diaspora.

Iar panseiştiii….

Onu

PRIETENI sau „tovarăşi de drum”?

Întotdeauna, când prietena,  care mă însoţea,

Arunca furiş ocheade,

La prima staţie de troleibuz, era convinsă,

C- ar fi mai înţelept, din parte-i

Să purceadă la cât mai grabnică întoarsă cale.

Nu din motiv de gelozie, care la rându-i

E la fel de mare nerozie.

Ci pentru regula de viaţă,

Că binele comun, nu se împrăştie, nicicum,

Indiferent de drum.

Cam aşa fac liberalii,

Cu Ponta, care de-ar fi eu.

Punea de mult cruce, prosteşte şubrezit de-aceştia

Prea îngăduitorului  suport politic,

Pe nume USL-eu.

Nu demult, ca într-un basm urât,am citit

 Zvonuri liberale, cum că Ponta, folosind a presei cale

PNL-ului imaculat, i-a atribuit, vezi Doamne,

Dorinţa nerostită, ca –n europarlamentare,

Liste comune, să fi prezentat.

Nu am calcule meschine,

Şi nici nu ştiu, cum ar fi bine. Dar mă întreb, aşa profan:

Oare Quasimodo, ar fi cârtit în lume, cu mintea lui fertilă,

Necuviinţe, pe seama Monseniorului de la Notre-Dame?

                                   Onu

 

Oare, de ce?

Conform purtătorului de cuvant al PNL, Cristina Pocora, Proiectul Roşia Montana, va fi respins, dacă bine am înţeles, pentru două motive:

1.” aşa cum a venit de la Guvern nu poate fi susţinut”,

şi 2. urmând, ca după respingere, PNL, să propună:

”necesitatea creării unui cadru general de legiferare, ca activitatea minieră  în România (implicit exploatările auro-argintifere) să fie efectuată în cadrul legal european şi românesc, în favoarea statului şi a cetăţenilor României”.

Dacă ideea ”cadrului legal românesc, în favoarea….” mi se pare interesantă şi de bun augur pentru independenţa noastră economică,

afirmaţia

“aşa cum a venit de la Guvern nu poate fi susţinut”, mi se pare de neînţeles.

Şi poate ar fi necesar, ca să rupem odată, cu tenebrele suspiciunii asupra corectitudinii politicii româneşti.

Deci, PNL să spună deschis, ce dubii sau argumente are, privind vălul de îndoială asupra acestui proiect.

În opinia mea, rezerva liberalilor ar putea fi dictată, din motive subiective sau obiective.

Un motiv obiectiv, ar fi aspectul consecinţelor economice naţionale, în legătură cu redevenţa, sau cu necesitatea aplicării “principiului liberal, “prin noi înşine”.

Printre cele subiective, ar putea fi ofensa, că liberalii nu au fost consultaţi asupra acestui proiect, astfel încât, el să nu se mai prezinte în forma inacceptabilă, “aşa cum a venit de la Guvern” .

Şi atunci , se naşte întrebarea, de ce s-a procedat astfel?

Ce este de ascuns, nu doar liberalilor, ci întregii Românii???.

Dar dacă este aşa, de ce tac liberalii…., şi nu ne vorbesc ???????

Nu cumva, este vorba şi de mici “parşivenii”liberale, nu cumva au şi ei micii lor “parşivei”?

Ca să respect drepturile de autor ale liderului acestora?

O eliminare a echivocului, ar fi pasul ferm, de  deschidere sinceră, către România, de autentificare a acelei drepte, cu care se împăunează toţi, dar care nu-i realizează semnificaţia politică prin fapte.

În rest, vorba lui Victor Surdu:

„doar bla-bla-bla,că suntem dreapta!”

Onu

SCHEDULE

Motto:”Cui pe cui, se scoate”-proveb românesc.

Am inţeles că  propunerea pentru MINISTRU la Transporturi a eşuat. Candidatul s-a retras.

 Situaţia de bajocură, mi se pare intolerabilă, şi cred că se lucrează “la două capete.”

Nu cunosc explicaţia expresiei, dar mi-am dat eu una..

 Spre exemplu: cineva refuză candidatura liberală.

 Ponta, nu are ce face. E un capăt.

Liberalii se inflamează.

E al doilea capăt.

Inflamaţia se extinde la nivelul conducerii USL.

Este ca şi cum ai lovi pe cineva, la genunchi. Instantaneu, i-ai subminat baza de susţinere.

Nu vreau destrămarea USL, pentru că, prea mulţi o năzuiesc, şi parşiv, o stimulează.

De aceea, ca neutru,  propun metoda de lucru japoneză,”SCHEDULE”, într-o variantă personală.

În ce constă?

Simplu: propun ca ministru, un fraier, asupra căruia, să nu existe  nici un dezacord.

 Apoi, şi aci este schepsisul metodei, conducerea  de partid, îi va prevedea fraierului, o dublură, sub forma unui  adjunct de ministru inteligent,, care va face treaba cum vrea partidul.

 Şi cum partidul nu vrea nimic rău, vom avea şi ministru aprobat,  şi treabă bună asigurată..

La un moment dat, deliberat organizat, ministrul demisionează,sau este demis, iar interimatul va fi asigurat de adjunctul său.

În consecinţă, totul va fi bine.

Toate bune, veţi spune, dar va accepta cineva, statutul de fraier, pentru  funcţia de ministru?

Şi aţi avea dreptate, că uite, eu unul, n-aş accepta-o!

Apoi, deşteptul pentru funcţia de adjunct, va suporta coşmarul, să-şi ţină gura, până la rezolvarea acţiunii?

Într-adevăr, impedimente aparent insurmontabile, dar mai viabile, decât destrămarea USL.

 Oricum, asta e ideea, şi mă grăbesc să o public, poate o preia PNL.

 Şi aşa,  voi fi avut şi eu, obolul meu modest, la salvarea USL.

NB:

SCHEDULE:plan de activitate, concept împământenit la japonezi.

Onu

 

Vrem, sau doar şicanăm?

Ieri, am citit un foarte interesant articol al unui onorabil blogger liberal.

Întitulat:”Ministerul Fondurilor Europene-un fiasco anunţat?”

Un material-analiză, din care am tras concluzia, că PNL-ului îi pasă.

Am mai remarcat o uşoară notă de umor, la care filingul meu  justiţiar, a reacţionat în maniera: „dar oare chiar îi pasă?”

Nebazându-mă pe prima impresie, am lăsat un comentariu,din răspunsurile  la care, îmi spuneam eu, voi trage o concluzie.

 Comentariul,( f Solitaire 19 iulie 2013 la 8:46 PM ), suna:

“Mă aşteptam să nu mai fie spaţiu de comentat raţional, dar., spre bucuria mea, constat că aş fi primul.
Păi atunci, s-o luăm serios, cu începutul, renunţând la apetenţa poliloghiei sterpe, când este vorba de Facta non verba.
Concret:

1. unde se regăseşte, pozitiv sau negativ PNL-ul, în această afacere ?

2.Se cunoaşte răul/boala, ce concreteţe întru remedierea ei propune PNL-ul?

3.Dv. după câte reţin, aţi fost consilierul dlui Antonescu, la Cotroceni. Nu aveţi acces la băiatul acesta, să-i daţi nişte sfaturi liberale pragmatice?
Că de praxis are nevoie Ţara acum, nu de dantelărie retorică.

4. Este în stare PNL să treacă la un model raţional social liberal, tranzitoriu, pentru momentul dificil de care vorbiţi în articol?

Să lase subiectivismele, şi să aducă fonduri europene pentru economia românească .

Şi vă asigur, PNL nu va mai avea nevoie de susţinere propagandistică.
Toţi cei ajutaţi, vor fi stimulaţi de viaţă, să-şi protejeze susţinătorul real, protejindu-se pe sine.
În încheiere, mă simt nevoit să spun, că politica pentru România, trebuie evaluată în proiecte socio-economice implementate.
Cu stimă liberală!”Onu

Bineînţeles, nu mi s-a dat nici un răspuns.Din lipsă de timp, mi-am spus. Dar, după câte ştiu, timpul ni-l facem şi singuri, dacă ne pasă.

De fapt, ideea era că întrucât participarea la USL este probabil tare cronofagă, mă ofeream eu să încerc marea problemă a  demistificăriii impasului Ministerului Marilor Proiecte, în accesarea creditelor nerambursabile europene pentru domenii prevalente,precum, agricultura, turismul, şi infrastructura necesară valorificării acestor resurse jinduite, presupun, pentru potenţialul lor economic extraordinar.

Şi nu în calitate de ministru, din partea PNL, ci pur şi simplu, ca patriot, simpatizant liberal, convins că datoria stimulării mentalităţii “Prin noi înşine!”, este apanajul exclusiv al liberalismului.

NB:Sper să remarcaţi lipsa cuvintelor dreapta şi stânga, noţiuni politice, exclusiv inepte. Pentru lucrul bine făcut, fiind necesară folosirea ambelor mâini.De ceea , conceptul USL, mi se pare o idée exclusiv istorică.

Onu