Arhive pe etichete: rosia montana

SE CUNOAŞTE ADEVĂRUL DESPRE ROŞIA MONTANĂ?

Îmi pun această întrebare, vizavi de Roşia Montană, asupra căreia, planează ceaţa incompetenţei manageriale politice, sau, de ce nu, morale. Pentru că pare incompetenţă  neaflarea mecanismelor de culise ale unui poiect, în care, de fapt este implicată soarta Ţării.

 Iar în cazul în care, ştii ceva, să nu spui tuturor, şi să te ascunzi după degete, poate apare ca o atitudine de nesinceritate.

Pe această logică simplă, mă întreb:Domnul Crin Antonescu, când a afirmat că nu va vota proiectul, în Parlament, pe ce baze a făcut-o?

Iar dacă deţine o informaţie, printre zecile de declaraţii de presă, de ce nu o comunică Poporului, căruia vrea să-i fie Preşedinte?

Ce deosebire este între acestea şi cele de la ora 18. 30, ale Preşedintelui Băsescu, atât de  vehement incriminat?

De ce tace Premirul?Este la fel de neinformat, precum Crin Antonescu?

Oare aceştia, ne sunt conducătoriii?Am să încep să apreciez „românii au talent”. Măcar, băieţii aceştia, se străduiesc să se comporte onorabil, faţă de spectatorii lor..

 De ce să n-o facă şi aleşiii, faţă de alegătorii lor?

Cu ce, sunt mai presus  Antonescu şi Ponta, decât fiecare din noi?

Când cu tot aparatul informaţional de care dispun, nu ne pot spune adevărul  gol goluţ, despre Roşia Montana? De ce să –şi iroseacă lumea spiritul democratic, în demonstraţii  inutile , care pot  escalada din necunoaştere?

Cui, îi convine, o asemenea stare de lucruri?

În ce scop naţional îndoielnic?

Onu

10 comentarii

Din categoria Pagini de Jurnal, Patria, Politică

ORICE

Puteţi crede ce vreţi, dar am o calitate spirituală, net superioară politicii.  În sensul că nu se cramponează de prejudecăţi pe care să le vânture ca un papagal, sau să le exhibeze în demonstraţii de stradă, fără a şti despre ce este vorba.

Şi am să argumentez, momentatan, prin Antena 3. Pentru care am avut oarecare rezerve, privind obiectivitatea.

Aseară însă, Mihai Gâdea a făcut o demonstraţie de bună intenţie,  în direcţia preocupării mele, de „Salus populi, suprema lex esto”.Cu această ocazie, m-am edificat asupra măştii binevoitoare ecologiste, privind Salus populi.În aprecierile mele, mă ghidez şi pe fiziognomică, şi pe limbajul nonverbal, aşa că în funcţie de machiavelismul interlocutorului, risc uneori erori de apreciere. Nu este cazul emisiunii de aseară a lui Mihai Gâdea. Încercarea acestuia, de a se/ne edifica asupra resorturilor tenebroase privind controversele asupra Roşiei Montana, mi-a mers la cuget, şi toată preţuirea pentru gest.

Asta nu înseamnă, că apreciez propaganda antibăsistă exacerbată, care pentru labilitatea mea psihică, nu poate fi decât dăunătoare.Filozofând puţin, în emisiunea lui, s-a dezvăluit  că şi ecologia,( recte  exponenţii săi), poate avea părţile ei  cameleonice.  Pe care, ca o minte, care încearcă să fie corectă cu sine, nu le înţeleg.

Spre exemplu, dilema: Preşedintele Băsescu este pro Roşia Montana, ecologistul Dan Petrişor, s-a exprimat categoric, împotrivă!

A lămurit câte ceva, Dan Şova, întrebându-l, dacă el este cel propus cândva, de Elena Udrea, candidat pentru Primăria Capitalei.

La răspunsul negativ, invitaţii lui Mihai Gâdea, s-au amuzat copios, recunoscându-şi eroarea de informare.

Tipul minţea  cu nărav pdlist.

Referitor la personajul ecologist de aseară, când l-am văzut, i-am spus soţiei:  „fiziognomic, nu-mi place mutra tipului”; stau să-l aud şi vorbind”. L-am ascultat, şi n-am greşit. Cine trădează, nu poate avea o faţă, care să inspire aprecieri pozitive! Sau poate nu trădează ? Se preface şi nu pricep eu?

Onu

Scrie un comentariu

Din categoria Diverse ..., Patria, Râsu/Plânsu

OARE, CARE-I ADEVĂRUL DESPRE ROŞIA MONTANA?

Cred că am destinat temei mineritului de la Roşia Montana, ceva spaţiu, nu pentru a mă afla în atenţie, ci pentru că, în iluzia mea patriotică, sper să mai avem o şansă, la liberalismul: „Prin noi înşine.”

Şi deşi nu sunt pnl-ist decât din convingere, fără vreo încadrare partinică,  îmi fac iluzia, ca actualul pnl, să performeze, cel puţin intenţional, în aspiraţii politico-economice, precum PNL-ul dinainte de cotropirea Ţării de Ruşi, în 1944. Că le-au permis anglo-americanii   la IALTA, NU CRED CĂ POT SĂ-I JUDEC EU, PENTRU ASTA, nici pe unii, nici pe alţii. Cred că şi-a spus cuvântul , un destin fatidic, şi iar nu mă simt în măsură, să mă iau în seamă,  băgându-mă ca păduchele în frunte. Ceea ce mă derutează însă, este ambiguitatea politicii noastre actuale, şi nu mă refer la relaţiile din cadrul aşa zisei coabitări Ponta -Băsescu, ci la cuplul coordonator al USL  Antonescu-Ponta.  Cred că între ei, nu există o sinceritate cuvenită, ci mai degrabă, o  făţărnicie, interpretată în mentalitatea românească, drept deşteptăciune.

Mă duc la această concluzie, aluziile echivoce ale lui Crin Antonescu, vizavi de USL  sau de guvernare.

 Nu pare a fi  corect, şi presupun că Ponta, care nu este un procuror naiv,  receptează neplăcut, să le spunem, aceste imprudenţe tactice ale lui Antonescu.

Dacă mai iau în seamă, faptul că fostul consilier al lui Crin, pe timpul interimatului prezidenţial, publică pe blogul său, tot un gen de ambiguităţi,  la care şeful său de Partid, nu reacţionează, mă duce cu gândul la acel  statu-quo  duplicitar al ”tovarăşilor de drum”, când, la prima ocazie favorabilă unuia, se recurge la „soluţia imorală”, trădarea.

„Cu toată dragostea”, vorba  informatului Bogdan Chireac, le recomand celor doi,  ca în problema Roşiei Montana,  să deschidă supapele sincerităţii, şi să procedeze ca doi patrioţi  veritabili, şi să nu se mai ascundă  unul de altul.

Iar liberalul ferm, Crin, dacă are nişte dubii, ca Preşedinte al Senatului, cameră superioară, după câte am înţeles, să ia atitudinea cetăţenescă, necesară, şi să spună clar, ce ştie, sau ce temeri există, vizavi de această problemă. Să nu lase totul, pe o Declaraţie politică….

Ipoteză personală, desigur.

Sunt convins, că doar o sinceritate politică absolută, ne va scoate din impasul Roşia Montana.

Argumentul cu mediul, mi se pare pentru minţi influenţabile,  şi cred că este penibil pentru cei care îl vehiculează.

Am citit parcă, opinia Preşedintelui Academiei, că ar exista şi alte tehnologii, prin care s-ar peveni degradarea  mediului, iar societăţii Gold Corporation  interesate, să i se spună clar, şi ferm, că dacă nu  acceptă utilizarea lor, să renunţe, şi să lase pe alţiii.

 Sau să ne lase-n pace!

Dar pentru asta, avem nevoie de responsabilitatea  corectitudinii faţă de noi înşine!

Nu ne va invada nimeni, Ţara!

URSS şi IMPERIILE OTOMAN, sau AUSTRO-UNGAR,  nu mai există.

Mai mult, suntem membri NATO!

Onu

Scrie un comentariu

Din categoria Pagini de Jurnal, Patria

LIBERALI şi liberali

 În 21 noiembrie1921 are loc  la Bucureşti, Congresul PNL, la care se adoptă noul statut şi program al partidului (modificarea Constituţiei, unificarea administrativă şi legislativă etc.),

bazat în ceea ce priveşte problemele economice pe principiul „prin noi înşine”(exploatarea bogăţiilor ţării”în primul rând prin munca, iniţiativa şi capitalurile româneşti„), care urmărea  consolidarea poziţiilor şi capitalului financiar autohton.

Ieri, 3 septembrie,curent, pe un blog liberal, a a părut o declaraţie politică:

Radu Zlati:

„USL trebuie să respingă proiectul de lege privitor la Roşia Montana”.

Bulversat, mă întreb:”dacă hotărârea nu era a lui Ponta, mai exista vreo …..?

Băsescu ne pune beţe-n roate?

Fără echivoc:LIBERALI şi liberali!

                          Onu


Scrie un comentariu

Din categoria Pagini de Jurnal, Politică

AQUA CHIORENSIS PENTRU ROMÂNI!

Miniştrii MERU încearcă să gândească: Dacă inspectorii  ar reuşi să colecteze cele opt miliarde de lei cerute de premier în urmă cu o lună, atunci ar exista fonduri să-i mulţumească pe toţi: reducerea CAS cu 5 la sută, majorarea pensiilor cu 5 la sută şi reîntregirea salariilor cu 16 la sută.

Întrebare: oare unde se duc cele 8miliarde, când nu sunt colectate? Şi, de ce nu sunt colectate? Ca tezaurul funciar al ţării, să devină steril? Iar noi să jinduim după prosperitatea altora? Ca Roşia Montana să nu funcţioneze pentru România, ca minerii noştri, să moară de foame?

Ca delincvenţa să prolifereze? Ce suflet hain ,poate tolera această neregulă, şi de ce nu le pune datornicilor, belciugul legii, să-i aducă de bună voie, la ordine? Ce are de câştigat? Pe cine, crede că prosteşte? Nu-şi fură singur căciula?Chiar să nu-şi dea seama? Este sinucigaş?                                                     

Madi şi Onu

2 comentarii

Din categoria Diverse ...

UN POST IMPARŢIAL – A 3

Cu un timbru de tablă ruginită, zgâriată apăsat, de un corp metalic şi mai degradat, o cititoare de pe prompter, ne oferă pilde moralizatoare: Nunta lui Borcea, concursul de director de teatru, câştigat de un fost hoţ de oglinzi retrovizoare, vizita preşedintelui Băsescu la Roşia Montana, regretul unei mame pentru îndrăgostirea fiicei ei, de cine nu trebuia (e vorba desigur de noua soacră a lui Borcea). Şi tot aşa, vizând procese sufleteşti de regrete pentru neînfăptuiri ale celor puţin dragi, actuala Putere.

Tot cu un timbru special.., molatec, al cuiva ce pare predestinat  a fi pastor baptist, cineva glăsuieşte invitaţilor cu chipuri complicitar studiate: umil, plin de taine, de maica Tereza; complezent din compasiune pentru moderator; tocit, ca o ghilotină invocând  vehement, invective justiţiare; semeţ, de bolnav fericit, că şi-a găsit mântuitorul; nobil, derutat în hăţişul diversităţii preocupărilor moderatorului.

Temele, gârlă în viitură: opulenţa indecentă, la nunta lui Borcea, studiile lui Becali, liceul lui Igaş şi Vanghele, aurul lui Băsescu, la Roşia Montana, şi vaaai, nu le mai ţin minte.

Cu voce vioaie, fără complexe , de convingeri că a rupt gura târgului, frumoasă foc, dacă nu te uiţi la genunchii colţuroşi şi ideile pătrăţoase…, tot din neamul Antenelor, întrezăreşti femeia lider, rodul efortului postrevoluţionar, de emancipare socială; care mă obligă incomod, să mă gândesc la nonbrainstorming (faţă de ideea Elenei Udrea de turism politic) şi la mercantilism mediatic (rating, prin lovituri sub centură, adresate puterii).

Tot din corul A3, o voce cu tonalităţi în falset, repetă obsesiv, întrebarea  presetată pe răspunsul SUBIECTIV dorit, până când  “de silă de milă”, te lipseşti tăcând iluzoriu aprobativ.

Tema predilectă: Critica Puterii  mască şi pretext pentru  rating.

Se cere marfa…, se cumpără,  în timpul penibil de criză spirituală. Nu mai contează, că este la fel de indecent ca opulenţa vestimentaţiei, luxului  şi imoralitatea reuşitei  în afaceri, cărora  ei nu-s în stare să le urmeze pilda.

Fără voie, mă  întreb: cum de nemuritoarea Maria Callas sau sclipitoarea în vervă, Jackie Kennedy, s-au abrutizat căsătorindu-se  cu un analfabet practic: armatorul grec Onasis. Cum de Edison, cu doar primele trei luni din clasa I-a primară, a avut îndrăzneala de-a se apuca să facă ştiinţă, ba să ne şi propună cu tupeu, cel puţin fonograful, becul şi iluminatul electric.

REVOLTĂTOR, NU ?

Madi şi Onu

8 comentarii

Din categoria Politică, SARCASM