Când am fost sfătuit, să nu-mi mai perd timpul la Sinteza zilei, am râs, amuzat de ostilitatea unora. De câteva zile, încep să cred că aveau dreptate.
Problema noastră este torţionarul Vişinescu, focalizarea urii asupra lui. Dar ce mă nedumereşte, este cum cineva cu educaţie religioasă, fie el baptist sau adventist, poate să colcăie, şi să propage atâta ură împotriva unui semen.
Azi, un torţionar, mâine altul, şi tot aşa conchidem că suntem o naţie de torţionari. Oare cei împotriva lui Băsescu, nu se comportă asemenea unor torţionari?
Dar trec senin sub tăcere problema soluţiei imorale, ca şi cum nu datorită ei, respectiv, actului execrabil al trădării partenerului politic, ar fi fost favorizat Preşedintele Băsescu, la câştigarea majorităţii parlamentare în anul 2008.
Oricum, faptele sunt moarte. Mai rămâne pentru mine, o necunosută, pe care, cei de la A3, puteau s-o fi elucidat, să ştim pe picior jucăm.
Anume, de ce „propunerile senatorului Ghişe”, de a se fi discutat legitimitatea referendumului de demitere, au fost refuzate de însăşi USL?
De ce nu s-a bătut fierul cât încă era cald?
De ce senatorul Ghişe,aveam senzaţia că era izolat, ba chiar minimalizat?
Cam aşa, cred că s-ar pune cinstit problema!Iar dacă, din cauza coabitării, se încearcă a se minimaliza eficienţa USL, personal, văd trei mari realizări ale acestuia.
Grosso modo, ele ar suna:
-s-au restituit banii pierduţi de populaţie, prin măsurile PDL;
-se încearcă reducerea cotei tva, la unele produse alimentare(ministrul Daniel Constantin) şi:
-discursuri, discursuri, discursuri(Crin Antonescu) 😛
Onu
Madi şi Onu Blog 