De groază….

Adeseori, îl ascult îngrozit pe Radu Tudor, cum analizează discursul aproape silabisit al domnului Klauss. Rămâi trăznit de imaginaţia fertilă a acestui băiat de antenă. Dar nu, mai bine mă opresc, poate nu l-am înţeles, şi atunci, de ce să-i atribui nişte merite destul de departe de realitatea frustă. Oricum, nu cred că domnul Iohannis să fie atât de zorit să aibă un guvern pentru “noul PNL.” Ar fi în contra Naturii constituţionale şi săseşti. Pildă vie a “graba strică treaba” îmi stă “sărmanul Hitler”, şi el un german naturalizat. De fapt, un nativ evreu-austriac , după cum spuneau despre el, gurile rele ale agenturilor bolşevice. Concret, nu cred că Preşedintele ar fi dat de înţeles, că soarta lui Ponta ca Premier este pecetluită. Din două motive clare de moralitate.

Primul, îl cred pe Ponta ambiţios, dar nu lacom de bani  deci, merg pe prezumţia de nevinovăţie.

Apoi, exclud aprioric, perspectivele trădării generalului Gabriel Oprea , oricât de senzual mi le-ar prezenta Radu.

Pilda “soluţiei imorale” este încă prea vie, ca să fie ignorată.

Rămâne ca timpul istoric, să decidă, dar eu aş încheia un pariu cu Tudor, că se înşeală, iar doamna Alina va îmbătrâni furtunos, aşteptând căderea “Premieratului Ponta”.

La final, aş recomanda entuziastului RaduTudor, ceva “Festina lente”

Onu

Publicitate

Vă daţi seama ce catastrofă?

Pe Yahoo ştiri, a apărut un titlu interesant şi sugestiv: Își aleg președintele, dar nu știu ce atribuții are el. Mulți români încurcă rolul acestuia cu cel al premieruluidigi24.ro – cu 36 minute în urmă.

Îmi pare de-a dreptul tendenţios la adresa Antenelor lui Voiculescu, tot aşa cum Traian Băsescu, nu mi-a părut amabil când a spus despre acelaşi Voiculescu, “a fi fost soluţia imorală” la care a apelat, pentru introducerea cotei unice de impozitare.

Nu pentru că respectiva măsură ar fi fost imorală, ci pentru că Dan Voiculescu şi-a trădat colegul de alianţă politică, recte pe Adrian Năstase, datorită căruia a avut acces direct la trădare, asigurând astfel, PDL-ului, majoritatea parlamentară de care ştiu la fel de bine , şi lupii moralişti, de la Antene, când îl ponegresc fără nici o jenă, de lezmajestate, pe Traian Băsescu.

Este de mirare, cum bunul Dumnezeu, nu se apleacă şi asupra nelegiuirii lor, cum s-a aplecat şi asupra”soluţiei imorale”.

Dar să nu ne pierdem încrederea în justiţia divină, şi să sperăm, că domnul Ponta devenit Preşedinte, şi prin idioţirea mea de către cadeţii albaştri ai “soluţiei imorale”,

va repara nedreptatea făcută creatorului său, Adrian Năstase pentru trădarea suferită şi umilinţele poporului român, facilitate de tovarăşul său de alianţă electorală.

Pentru că este limpede:

”fără veghea parlamentară, nu poate fi legalitate-n Ţară”.

Onu

CONSTATĂRI 4

Motto:”Dacă-i dai nas lui Ivan, el se suie pe divan”-Proverb rusesc.

Domnul Petre Roman, ca un  invitat care se respectă, a trecut cu tact, peste multe dintre întrebările teribiliste ale moderatoarei Dana Grecu.

 Şi, ca în proverb,  invitatul a suportat stoic, multe dintre cochetăriile inabile, ale ambasadoarei “soluţiei imorale”.

 Azi, însă, s-a spart ulciorul, şi Petre Roman, i-a explicat franc polivalenţa cuvântului coabitare: şi anume, a exemplificat, că redarea obsesivă de către A3, a apariţiilor la tv, ale domnuluii Traian Băsescu, este tot o formă de coabitare, a lui Voiculescu, cu Preşedintele.

Aş adăuga de la mine, “o formă de coabitare, aprioric acceptată,  pentru rating aşteptat.!”

Of course, “presupusa frumoasă blondă”, a mişcat nervos, din buze.

Nimănui, când la obrăznicie, îi spui adevărul, nu-i convine!

Onu

LA INDIGO

Aş fi întitulat postul, „Poale-n cap”, dar nu cred că ar fi sugerat esenţa intenţiei mele de a reda ferm, lipsa de tact a moderatorilor Dana Grecu şi Răzvan Dumitrescu, faţă de propriii invitaţi.

De fapt, nu înţeleg, de ce , cu toate mojiciile la care sunt supuşi, cum ar fi : aluzii de prost gust, întreruperi, contestări ale afirmaţiilor, adică o manieră de a te blama ca ipocrit, aceşti invitaţi, dacă nu poate autoinvitaţi, acceptă un tratament care raportat la  marota anticomunistă, ar fi fost cea mai canin-maidaneză ferocitate la adresa dreptului la sinceră opinie.Titlul exprimă însă şi aspectul abscons, după impresia mea, de a pune inconştient umărul, alături de rivalii lor învederaţi, probăsiştii, la uzurparea USL.

Nicicând, n-am înţeles tenacitatea de mic rozător, a unora.

Este probabil eroarea care le autoconferă iluzia statutului de bipezi.

Să revin însă la ideea postului.

Cei doi protagonişti, au avut o obsesie nepereche:să redea ce-a spus Antonescu, despre Vizita lui Ponta, în America.

Ca şi despree asimilarea unor PPDD-işti, în echipa lor.

Vezi, Doamne, ca şi cum cei doi lideri ai USL, ar fi nişte duşmani învederaţi, iar în momentele de linişte să fie reactivaţi, să nu trăiască USL-ul, câteva clipe în plus. Iar până se va reglementa legislativ, statutul transfugilor politici, viaţa ar trebui să stagneze.

Poate că au şi ei, Dana şi Răzvan, ca scule gras plătite, de şeful lor, să spele din memoria posterităţii, pata „soluţiei imorale” aruncate implacabil, de acelaşi pistolar verbal Traian Băsescu.

 Ca şi cum, ştergându-l pe Traian Băsescu, de pe faţa funcţiei prezidenţiale, s-ar anula în memoria posterităţii,  ruşinea istorică a„soluţiei imorale”.

Iar pentru „marele neserios”,Victor Ponta, tot o variantă de „minisoluţie imorală”(doar a statuat funcţia coabitării, nu?!), pentru că Băsescu e mai inspirat decât ei toţi grămadă, şi nu cedează luptei cu urmările propriului sarcasm retoric, să fie distrus preferatul de 70 la sută, al nostru, al tuturor?

Este ca şi cum victima dr. Ciomu, ar vrea ca toţi bărbaţii, să aibă soarta lui!

Mi-e imposibil să pricep vuietul lugubru al unor asemenea ţeste!

Onu

Ei, nu, e prea de tot!

Motto:”Cine se aseamănă, se adună!-proverb românesc

Patroana de la chioşcul de cărţi, de unde plătesc un bir săptămânal, de câteva zeci de lei, mi-a dăruit o carte.

Zice: „îţi cunosc preferinţele, primeşte-o ca pe o dovadă de simpatie, din partea mea”.

Şi-mi întinde cartea”Dezvoltarea Egoului, Realizarea Sinelui de David R. Hawkins.

Prefaţa cărţii începe astfel: „Întreaga viaţă reflectă evoluţia conştiinţei de la cea a unei simple bacterii, până la înaltele niveluri ale iluminării atinse de Marii Înţelepţi ai lumii.”….

Şi se încheie astfel:

”Este minunata călătorie care îl înalţă pe cititor de la aparenţa lumească, la Înţelegerea măreţiei lui Dumnezeu.”

M-o înălţa ea, nu zic nu,dar lectura ei, este al naibii de grea! O răsfoiesc pe toate părţile, şi obosesc. Îi spun soţiei:”dă-mi ceva relaxant, te rog! Ea cunoaşte traducerea: „ceva care să mă enerveze, să ies dintr-ale mele. Şi comută de la filmul ei, pe Sinteza zilei. Tocmai vorbeşte Radu Tudor.  Cu ochii scăpărând de mânie „voiculesciană”, fulgeră şi tună nişte inepţii prin care mă insultă grosolan. În ura lui plătită împotriva duşmanului „soluţiei imorale”, loveşte orbeşte. Tema plătită, cartelele pre-pay, prin care s-ar da liber ascultării totale.Şi este revoltat foc, individul pe toţi acei care ar spune:”eu nu am ce ascunde, pot să asculte”. Zicerea, a fost precedată de mărturia impresionantă a unora, car cică ar fi găsit o instalaţie de ascultare sub patul, în care-şi nesatisfăcea soţia probabil! Rămâi uluit, la auzul unor astfel de aberaţii, şi nu mă mai miră dezaxatul de la Iaşi, cu gândul bezmetic de a mina clădirea Universităţii locale.  Ei bine, şi eu, nu am ce ascunde, şi consider că o educaţie temeinică, trebuie să excludă asemenea manifestări.

Ba, mă simt insultat de conştiinţa larvară a acestui individ, excelând de zel, poate s-or mai strânge câţiva euraşi, din rating.

Onu

 

CE E-N GUŞĂ, ŞI-N CĂPUŞĂ!

Aseară, la Dana Grecu, Radu Tudor, a simţit nevoia unei justificări pentru banii pe care-i primeşte, în propaganda antibăsescu.

Poate că este cazul, să ridicăm un colţ al perdelei, de la camera obscură a acestei furibunde campanii.

Toată zoaia care se aruncă asupra lui Băsescu, nu are un fundament de Salus Populi… (Salvarea poporului..), ci de o complicitate mai dezgustătoare decât „SOLUŢIA IMORALĂ” a acestuia, când prin trădarea lui Adrian Năstase de către Dan Voiculescu, a fost posibilă în Parlament, majoritatea care i-a permis lui Băsescu să acceadă la putere.

Iar când Băsescu, în ciuda tuturor  malversaţiilor de care este acuzat de neopolitrucii neocomunismului deghizat în patriot, n-a suportat murdăria morală la care a recurs, şi a vorbit de „soluţia imorală”, dând-o în vileag, şi-a atras oprobriul maşinii bine plătite de „soluţia imorală”, (confirmată deja, de istorie, în Analele sale).

Pentru că, un caracter moral, nu-şi permite săbiciunea  trădării partenerului, de coaliţie.

Aşadar, la Dana Grecu, Radu Tudor, rămas fără resurse calomniatoare,  la adresa lui Băsescu, a simţit nevoia unei incursiuni, în vitregiile comunismului, la fel de obiective ca faţă de Ţinta sa.

L-a temperat profesorul Ilie Şerbănescu,de maniera:”dumneata ai trăit mai puţin în comunism  decât mine!”.

Cu alte cuvinte, ai bunul simţ să nu vorbeşti despre ce n-ai suferit!

Doar de dragul de a-ţi mulţumi stăpânul care te plăteşte, pentru a se răzbuna pe cel, care i-a divulgat trădarea!

Oare, cu cât vor fi plătiţi aceşti năimiţi împotriva accesului imprudent de sinceritate , al tovarăşului de alianţă parlamentară?

Mai bine, decât fostii securişti comunişti?

NB:

Reacţia mea la ipocrizia relatată, este consecinţa faptului, că sunt dezgustat de cupiditatea unora, meteahnă care a favorizat instalarea atrocităţilor comuniste comise.

Onu

INECHITATEA

Cred că nu mai scriu, până după alegeri.

Mă enervează inechitatea şi tupeul care o însoţeşte.

Poate unde sunt şi nedormit, am o stare de iritare de nu-mi găsesc alfabetul.

Mă enervează faptul, să nu realizez dacă nu cumva, este vorba tot de o „soluţie imorală”.

Am totuşi satisfacţia de a fi auzit şi un comentariu, demn de intelectul român. Profesorul Atanasiu, a spus-o tranşant, că

Ponta candidează din partea USL, direct pe funcţia de premier, în consecinţă, la victoria USL din 9 decembrie, nici un răuvoitor, nu i se mai poate opune, el fiind ales în modul cel mai democratic, direct de electorat.

Cu asta, am încheiat epidemia naţională a pălăvrăgelii sterile politic, dar aducătoare de rating.

Spun inechitate, că nu-mi place hăituiala căreia este expus Traian Băsescu, de după paravanul protector indiferent al cărui studio de tv.

În drumurile mele,trec pe lângă o poartă metalică, în spatele căreia, o haită de câini, aşa de agresivi, încât, de nu ar fi destul de înaltă, ar rupe toţi trecătorii, pe lângă ea.

Nu sunt sigur, dacă ieşiţi de sub protecţia metalică, ar mai fi atât de feroci.

Aşa că, spun ce-i duce natura.

Pe de altă parte, nu este echitabilă condiţia jurnaliştilor la conferinţele de presă ale lui Traian Băsescu, la paravanul arbitrajului, de a fi lăsaţi mască, în timp ce pun întrebări, poate pertinente socio-politic.

Aseară, spre exemplu, sub pretextul  că nu ia un „interviu”, unei fete, i s-a întors mojiceşte, spatele.

Practica inechităţii, mi se pare contraproductivă civilităţii/educaţiei civice, dându-se impresia  că ne putem permite cinismul civic, la paravanul unor condiţii speculativ admise, copios servite de sus până jos.

Cât priveşte suspiciunea asupra „soluţiei imorale”, am senzaţia că prin antiteză, se încearcă inducerea unor dubii asupra USL, în masa electoratului, din moment ce este mediatizat  aproape insidios, Preşedintele, care spune că nu face campanie electorală.

Oare cerberii presei, nu-şi dau seama,  sau ne cred aşa de proşti?

Madi şi Onu

PALAVRE DE GHENĂ

–Ce credeţi, îl va desemna Traian Băsescu, pe Ponta, candidat pentru funcţia de prim-ministru?

Şi fără să aştepte un răspuns, alta:

– Sau e mai sigur Videanu!?

– Dar dacă unul din USL,  se oferă?

-Să zicem, Ioan Rus, sau, de ce nu Mircea Geoană? E mai docil, i-ar conveni lui Băsescu!

-Dar USL-ul, e sigur, că va câştiga peste51 la sută, şi ceilalţi  nu vor face o majoritate comodă pentru Traian Băsescu?

În întrebare, se resimte izul „soluţiei imorale”, când, cu ajutorul trădării lui Adrian Năstase, de către aliatul său în USD, Dan Voiculescu, din raţiuni  ştiute doar de Infernul Ticăloşiei.

Dar şi neghiobia palavragiului cu orice preţ!

-Însă, cu asemenea manifestări, ca aceasta:

„ştiţi despre ea?”

Credeţi că mai este sigură USL, de majoritatea în Parlament?

Iar ecranul este inundat de violenţele unor indivizi cu gesturi brutale, faţă de gardurile din faţă , puşi la punct, adecvat, de forţele de ordine.

Iar invitaţii, şi Premierul, fac faţă demn, asaltului care-mi aminteşte o întâmplare din intimitatea personală. O voi relata, mai încolo, dar să închei cu avalanşa de întrebări neghioabe, care în funcţie de timbrul  cu care sunt adresate, când menopaotic, când de scapet(castrat) au rezonanţe când compătimitoare, când demne de reacţia lui Vlad Ţepeş.

Aşa că sper,îmi veţi  înţelege reacţia de genul:

-„Măi, da proastă-i asta!”, îi spun soţiei, despre Dana Grecu

.-„N-aş crede!, mă taxează soţia. Mai degrabă, are o disfuncţie tiroidiană.

Ia uite ce umflat îi este gâtul la bază!”

Remarca medicală mi-a inspirat compasiune, şi m-am oprit.

Păţania mea, nu cred să-mi face cinste, dar dacă am promis, o relatez:

Ca orice bărbat, în viaţa lui, într-o seară, din varii motive am suferit eşecul inerent aşa zisei nebărbăţii.

Necăjit, şi nesigur, martora eşecului,  mă descuraja, repetând insidios:

„Crezi că mai încercăm astăseară? Când eşti frământat de propria disperare, ajunge scânteia unei aluzii  de ghenă, pe temă.

Cu ochii holbaţi de furie, am sărit,  şi îndârjit, am dat o palmă  pernei, care asistase la momente de gingăşie, neaşteptate.

Închipuit bărbat, de teribilismul gestului meu, am salvat povara crizei.

Dar groaza din privirea neaşteptându-se la o astfel de reacţie, m-a umilit într-atât, încât şi acum, în momentul relatării, mă ruşinează,  şi mă apasă.

Madi şi Onu

DUPĂ STĂPÂN, ŞI SLUGA!

Titlul, poate ţine loc, şi de motto, dar ar mai fi destule proverbe româneşti despre prostie şi trădare!

Când o bubă, a prins coajă, nu o zgândări, să faci loc microbilor care abia aşteaptă. Adică, dacă USL, a prins o stabilitate a vârfului în sondaje, atunci, nu te apuci de remarci de genul:

”cum este cu baronii locali, mai există? Din seva suptă de la localnici, o parte, nu se poate reîntoarce la ei, să nu mai fie nevoie de ajutorul lui Ungureanu?”

Sau, „de ce-şi petrece Paştele Victor Ponta, în Dubai?”Socrul său, parcă este preot, nu?

îşi întreabă una, cu un zâmbet strâmb, în colţul gurii, invitatul PSD-ist.

….Dana, ce pot să spun, este „că tupeul  lui Ungureanu, se trage de la discursul  lui Ponta, în  şedinţa de investitură!”,

a intervenit abrupt, Radu Tudor, privitor la acţiunea trădătoare de vânzarea Cuprumin, pe furiş. Cu ochii sticlind, şi o mişcare a capului, parkinsoniac-incipientă, te întrebi, uluit şi umilit, ce joc murdar, face personajul, împotriva USL, prin incriminarea lui Ponta!

Nu-ţi rămâne decât curiozitatea deplasată, asupra cum o fi arătat Stăpânul, în momentul aplicării „soluţiei imorale”.

Sau impresia: ”când trădează, stăpân şi slugă, tot un deşeu fiziologic!”

Ca la  final, să te întrebi derutat:”se conturează o nouă soluţie imorală?”

Poate că, liderii USL, ar trebui avertizaţi?

                                                           Madi şi Onu

SECVENŢE 2. CUTREMURĂTOR

La emisiunea Vorbe grele a lui Victor Ciutacu, invitatul său, Titus Corlăţean, a adus un argument nefericit versus finul domnului Iliescu. Cum că acesta, în zvârcolirea lui pe uscatul USL, ar fi lovit una din petalele Crinului. Reacţia politicianului de anvergură ambiguă, a fost promptă. Şi fără să mai aştepte, după ce s-a dus cu pâra la aliatul său, s-a culcat cu Puterea, votându-i nişte legi destul de importante. Ca memento, probabil!

A urmat episodul vizitei în America, care l-a pleoştit şi mai mult pe pârâcios. La reacţia lui, Ponta  a început măsura de căutarea pretextelor, ştiute deja…, pornind cu scoaterea din Şefia Senatului. Deznodământul se cunoaşte. Va apare un nou partid, cadou făcut de liberalul vanitos Puterii, ca şi voturile de care a menţionat în treacăt Titus Corlăţean. Acum, dincolo de gestul suspect al  trecerii de partea puterii, de către tovarăşul de drum,situaţia lui Ponta, îmi pare incertă. Dacă Doamne fereşte, i se va sugera să se arunce de la etaj, va rezista ispitei, cum n-a rezistat agresiunii asupra lui Geoană? Sau având în vedere, precedentul trădării la votarea amintită, nu va avea  soarta lui  Adrian Năstase, în cazul „soluţiei imorale?”

Aşa că mai bine vorba:

”În ochii albaştri- verzi,

Nu greşi să te încrezi!”

-Spaima de drobul cu sare, mi-a fost împrăştiată de Marean Vanghelie şi Viorel Hrebenciuc, la CPEx al PSD care i-au spus lui Ponta, că nu procedează corect, acceptând manipularea aliatului Antonescu, întru aşa zisa suspendare a Preşedintelui Băsescu, deşi  este evident eşecul  încercării. Şi, că nu este normal, ca în PSD să se afle din alte părţi, despre aceste uneltiri. Iar văzând că e bine, m-am liniştit şi scriu:

”Doamne, rogu-Te, trezeşte-l pe tânărul Ponta, să nu ne aducă la cârma ţării, din bună intenţie, un nou autoritarist!”

Madi şi Onu