Arhive lunare: Iunie 2012

„Păduchiosule…!”, „Păduchiosule..!”

Motto:”Fiecare, şi-o face cu mâna lui”-proverb popular.

Cam aşa, am păţit eu astăzi.

.M-am legat la cap fără să mă doară, încercând să privesc lucrările CNE a PDL , ca pe o manifestare credibilă.

Când am văzut însă, figurile domnului Blaga şi doamnei Boagiu, mi-am amintit ce bătaie le-au administrat cândva, domnii Oprescu şi Onţanu, în alegerile pe Capitală. Cu mult înainte de a fi ieşit oamenii revoltaţi, în stradă.

În rest, aceleaşi discursuri,  de victime, care nu-şi recunosc înfrângerea categorică, şi invocă drept acuze, propriile lor comportamente  (elegant spus).

Asta, mi-a amintit o poveste, întitulată”Păduchiosule”…!”, Păduchiosule..!”.

Despre o femeie, care-şi făcea soţul, de câte ori, nu-i convenea ceva…, „păduchiosule”.

Până într-o zi, când acesta, sătul de invectivele ei, care pe deasupra mai era şi cleptomană, i-a cerut să înceteze, cu aceste învinuiri şi să redevină femeia cinstită, pe care şi-a imaginat-o, fără să-i mai prăduiască puţina agoniseală.

Şi, desigur, să nu-l  mai facă de râsul satului.

Credeţi că s-a potolit?

Ea…, continuând să-l calomnieze, bărbatul a  dus-o într-o zi, în baie, la cadă, s-o sperie, cu înecul, poate se va linişti. Nimic.

Din apă, cu mâinile scoase deasupra acesteia, sărmana, striga acelaşi lucru, imitând cu unghiile degetelor mari, gestul de strivire a păduchilor.

Vizionarea lucrărilor Convenţiei Naţionale Extraordinare a PDL, de astăzi, mi-a creat senzaţia de deja-vu, că povestea neverosimilă relatată, s-a petrecut aievea…, bărbatul respectiv, fiind Poporul român, iar specimenul feminin, însăşi mentalitatea, de a-i face rău acestuia, fără s-o recunoască, nici o clipă.

Etapa solicitării, să înceteze, mizeriile, s-a petrecut probabil la moţiunea de cenzură, şi la alegerile locale, din iunie, curent. Şi  care ar exprima tranziţia către faza cu scufundarea în cada plină cu apă. Poate, doar- doar s-o potoli.

Secvenţa de azi, mi-a sugerat necesitatea imperioasă a momentului etapei trecerii la încercarea finală, cu baia, pe care s-o finalizeze, spre a nu-l mai compromite.

Probabil, în alegerile de la finele acestui an,  când se va împlini sorocul prostiei sale, de- a o fi ales parteneră, fără să ştie ce-l aşteaptă, omul , o va fi  înecat în urna de votare, cu un NU categoric, asemenea celui de la Locale.

Poate,  asemenea caractere, preferă să piardă, strigând până la ultima răsuflare, păduchiosule, păduchiosule, în ciuda tuturor evidenţelor.

Îmi pare rău, pentru ei, dar uneori, este nevoie, să vedem modele de evitat.

Fie şi prin spectacolul penibil, la care am asistat azi.

Madi şi Onu

Un comentariu

Din categoria No comment ...

CARANTINA!

În DLRA, carantină înseamnă:”complex de măsuri (în special izolarea) luate pentru a împiedica extinderea unei boli, a unei epidemii”.

Concret, prin boală eu înţeleg şi dedublarea personalităţii;

acea anomalie, care când se manifestă, face din individul normal, un aberant-anormal; atât de convins de elucubraţiile sale, încât nu-şi sesizează penibilul condiţiei de facto.

Concret: azi, la emisiunea Sandrei Stoicescu, pe care, spre regretul meu, nu o consider prea discernă în patologiile psihotic-morale, deşi ar fi absolvit „Psihologia”, un prea-vocal firoscos cu studii, se laudă el,”filologice”, s-a pronunţat, cu morga plebeului, că Ponta ar fi afirmat, că dacă se dovedeşte „plagiatul”, va demisiona din funcţia de Prim-ministru.

Spre mândria mea cerebrală, îmi amintesc  de ceva opus neroziei afirmate de aceşti indivizi, care pe bună dreptate, ar trebui carantinizaţi, pentru dezinformare, fără intenţie.

La obiect, dacă tupeul i-ar îndemna să mă contrazică, să caute prin arhivele lor video, apariţia lui Ponta, după lansarea diversiunii cu plagiatul său.

Secvenţa a fost cam următoarea: o fătucă, vorba lui Cristoiu, l-a întrebat ce va face, dacă se va confirma, calomnia.

– Ce trebuie! a răspuns prompt, Ponta.

-Adică, vă veţi da demisia, a replicat antenista în devenire?

-Nu…, voi renunţa la titlul de doctor!

 În nici un caz, nu voi demisiona!

Succint, nici vorbă, de demisie!

Şi voi adăuga eu: „în afirmaţia filologului” nu este vorba de un sindrom de dedublare a personalităţii, care trebuie carantinizat?

În ipocrit vehiculata deontologie profesională, nu poate fi vorba de malpraxis?

În context medical, s-ar interzice profesarea.

Ce-i de făcut în cazul acestor indivizi certaţi cu memoria?

Nu cred că ar trebui interzişi; la câte enormităţi debitează, am rămâne fără presă.

Şi cutumiar, este necesar un scheunat de căţel, în fiecare gospodărie ţărănească.

Din câte ştiu, la eliberarea carnetului de conducere,se ţine seama de abilităţile psiho-motrice ale candidatului, ca şi de reacţiile psihotice ale acestuia, în eventuale stări conflictuale din trafic.

Astăseară, Dana Grecu, a repetat afirmaţia tendenţios eronată, cu „demisia lui Ponta”.

Cu, „mă rog…, spusă undeva, într-un interviu, dat unei reviste spaniole”.

Interesant, că Radu Tudor, n-a temperat-o cu „interviul”relatat de mine, mai sus.

Eu, când văd cum cineva perseverează în greşeală, am o vorbă:

„dacă nu vrea, lasă-l să moară prost!”

 Să aibă şi Radu Tudor, aceeaşi regulă?

O altă trăsătură nocivă a dedublării personalităţii este că în mod inconştient,insistând să te dai deştept, cu orice preţ,

fetişizezi” răul, consolidându-l astfel.

Total contraindicat în visceralitatea la care asistăm.

Madi şi Onu

Scrie un comentariu

Din categoria Râsu/Plânsu

PĂCAT!

Puţini dintre cei care au văzut cum a fost martelat Bute, cred că nu au trăit un sentiment de milă.

Poate excepţii patologice, oligofrene!

Cu o strângere jenată de inimă, am asistat la încercările din colţul ringului cotrocenist, de a contracara tirul imperturbabil al Palatului Victoria.

Ca o defulare a umilinţelor acumulate până nu de mult, Guvernul, cel care potrivit programului său de guvernare acceptat de Parlament, (organul reprezentativ suprem al poporului român), „asigură realizarea politicii interne şi externe a ţării şi exercită conducerea generală a administraţiei publice”, nu mai acceptă imixtiuni  în activitatea sa.

Premierul Ponta,  spre deosebire de predecesorii săi, apreciază că este capabil să-şi îndeplinească atributele conferite de Constituţie, la fel ca şi Preşedintele, care reprezintă statul român.

Mai mult, într-un raţionament ce nu-mi pare exclusivist, Ponta este convins, că sub auspiciile preocupării sale, va remedia precaritatea socio-economică românească, folosind fondurile nerambursabile europene, şi asimilarea spiritului UE.

Aceasta, consideră,l-ar îndreptăţi, să reprezinte România, la Reuniunea Consiliului Europei, din 28-29 iunie crt. (direct, cu o echipă ministerială competentă), fără prezenţa Şefului statului.

Nu cred să fie mai valoros, ca Preşedintele, care se luptă de ani buni, cu monstrul crizei, fără să fi reuşit mare lucru, cu toată autoritatea minţilor puternice ale celor doi prim-miniştri de vază ai mandatului său aprig,  în lupta pentru creşterea puterii de cumpărare a buzunarelor românilor,  şi păstrarea sănătăţii şubrezite a acestora, de către rigorile profilactic e, anti-criză.

Ce mă deranjează, este faptul, că domnul Ponta, nici nu s-a înscăunat bine, şi crede că ne poate reprezenta  la fel de benefic, prevalându-se de ambiguitatea unor prevederi constituţionale.

Personal,  nu văd diferenţa între valoarea poate definitorie a expresiilor:

”Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului român ” şi

„Preşedintele reprezintă statul român”.

 

Dacă admit , ca în Dicţionar, că „suprem” înseamnă „mai presus de toate, cel mai bun, cel mai

mare, cel mai înalt  în rang”,trag concluzia că Parlamentul  prevalează.

Mai ales că, Preşedintele depune  în faţa Parlamentului următorul jurământ:

”Jur să-mi dăruiesc toată puterea şi priceperea pentru  propăşirea spirituală şi materială a poporului român,…….”.

Deci, suveran este poporul român, şi organul său reprezentativ, Parlamentul.

O şti el ceva Ponta, că de aceea-i „dottore”!

De  altfel, îmi amintesc bine, cum înainte de meciul lui Bute,  au fost cobitori, care îl şi vedeau pe acesta, scos din ring, înaintea timpului regulamentar.

Aseară, absolut nefundamentat, Dan Voiculescu, a spus că nu crede ca pe domnul Băsescu, să-l  prindă  ca Preşedinte,  sfârşitul anului!

Multă ceaţă, în recipientul cerebral al unora!

Nu-i de mirare deci, că sunt aşa câinoşi, până şi cu Bute!

Madi şi Onu

Scrie un comentariu

Din categoria Râsu/Plânsu

DOAR AZI…, NU-I 28!

În loc de motto:”Diplomaţia este aura inteligenţei.”-Madi şi Onu

Să vă spun că aştept această zi, cu urechile ciulite şi ochii cât cepele, este inutil.

Vom primi câteva confirmări. Care…?

Să le luăm pe rând:

-dacă i se va vorbi lui Ponta, la CE, pe motivul plagiatului, care cică, ar fi ajuns şi în China.;

-dacă Preşedintelui, având în vedere rigorile organizatorice ale Reuniunii, i se va permite intrarea în sala de şedinţe, pe scaunul lui Ponta;

-dacă lui Ponta, i se vor adresa strângeri cordiale de mână, ori, se va plimba stingher, printre străini, incapabili, să-i aprecieze capacitatea de demnitar,

– sau  se va plimba mâhnit, că  se află printre ignoranţi, într-ale marilor valori  politice europene;

-iar dacă, la înapoiere, Parchetul îşi va face  datoria în a-l întreba de ce a plecat, fără împuternicire prezidenţială.

Va fi probabil,  semnalul că exemplul de demnitate al lui A. Năstase, trebuie urmat, în variantă japoneză, fără să se mai aştepte următorii 8 ani.

Madi şi Onu

4 comentarii

Din categoria Râsu/Plânsu

IAR FRANŢUJII!

Aseară, am ascultat stupefiat, că francezii, iar au râs de noi.

Necunoscând limba, şi citind silabisit, n-am înţeles ce bâiguiau, nişte măscărici, care  voiau, ca orice neghiob, să se dea mari.

Pe moment, am dedus  că au spus ceva în genul:”dottore…,”  „hmm… e ceva!”.

N-am crezut, auzind, că şi  Excelenţa Sa Preşedintele României, ar fi exprimat ceva similar  (dar apreciativ-admirativ)  despre Premierul Ponta.

 Să ne fi plagiat, cu tupeu, Preşedintele?

Poate că Premierul,  trebuie să le spună, că gestul lor, papagalicesc, ar echivala cu un conflict diplomatic!?

Madi şi Onu

Un comentariu

Din categoria Râsu/Plânsu

USL’s VICTORY

Sper să nu semene a plagiat din Shakespeare, folosindu-i limba, pentru titlu.

Ipotetic,desigur,  eu nehotărându-mă de ce minister aş fi capabil.

Poate că e mai bine. Un loc la Interne, ar fi fost o „mineriadă”, pe obrazul Guvernului USL.

Agentura „NATURA” exploda !Am spus „mineriadă”, pe baza unor zvonuri ale perioadei, cum că în nopţile din 13, 14 iunie, în Capitală, nu s-a înregistrat nici un eveniment de competenţa Poliţiei. Aşa, îmi visez un mandat la Interne.

Fără evenimente asociale!

După ziua de ieri, dacă mă hotărăsc pentru liniştea nocturnă a României, gândesc înscrierea în PNL.

Nu să-l înlocuiesc pe domnul Ioan Rus.

Nu!

După model napoleonian, aş sugera, un „duplicat” al Internelor, să vegheze tentaţia încălcării legii, în Citadela guvernamentală.

Şi dacă a fost unul poreclit „te leagă”, eu aş statua alintul „hoţia te pierde!”.

M-am rătăcit în mărăcinişul acestor gânduri, stupide unora, ieri, după asediul lui Crin, asupra cazematei „plagiatului!”, şi al efectului cuantic al acestuia.

Dacă inexpugnabilul Cotroceni, a ieşit imediat la Raport, avem o dovadă a viabilităţii creierului său reptilian (depozitarul experienţei ancestrale) din zona aferentă, şi deci a perspectivei unei RARA AVIS, în Prestanţa României, sub auspiciile USL.

Revizuind cele aşternute, nu cred să fie  gânduri plagiate.

Madi şi Onu

Scrie un comentariu

Din categoria Educaţie

TREI ANI, CU SUSPENDARE

Motto:”Dura lex, sed lex”- maximă  latină.

Rândurile care urmează, o confirmă!

La 27 de grade dimineaţa,  simt cum mă încovoaie căldura. Pe stradă, abia disting frânturi de discuţii, revoltate.

Una îmi atrage atenţia: „ai auzit, că Huidu a fost condamnat trei ani cu suspendare!?”. Un vaaaaai, prelung,  stins  ca un vaier sfâşietor, m-a determinat să mă uit, să văd cui aparţine. Nu reuşesc, sunt câteva femei, modest îmbrăcate.

Îmi vine greu, să cred că pentru uciderea a trei persoane, doar asta e pedeapsa.

Realizez atunci, că şi Năstase, a fost corect încadrat.

Exemplar, pentru convingerea  UE.

Bine i-au făcut. Cică este echivalentul corupţiei.

Într-atât, de insidios popularizat, încât n-au mai fost necesare probe juridice.

A funcţionat, pare-se, prezumţia de vinovăţie. Care a dus inevitabil, la actul încercării de suicid. O nonpremieră, de altfel!

Madi şi Onu

4 comentarii

Din categoria Diverse ...