Arhive lunare: mai 2013

GÂND LA GÂND……!

Oare meteosensibilitatea să ne influienţeze şi psihicul?

Să ne facă labili, irascibili, pur şi simplu iraţionali, în ciuda evidenţelor, că  derapăm?

Răspunsul, voi încerca să-l dau într-un post separat.

 Dar de ce titlul?

Poate dintr-o convingere copilărească!

Anume, provenit dintr-o familie în care preoţii nu au lipsit, în sensul că am avut doi unchi, din câte ştiu, preoţi, şi un unchi de-al tatălui, faţă bisericească proeminentă, (mi s-a spus că ar fi fost profesor universitar de teologie, chipurile, pe la Istambul), am ajuns la impresia că tagma preoţească, ortodoxă este cea mai cultă categorie profesională, din vârful Piramidei lui Maslow.

Alături de alte culmi ale spiritualităţii, cum ar fi geniile, medicii, artiştii, naturile nobile, făra alte acte de nobleţe, decât înzestrarea nativă.

Mi-au revenit aceste gânduri, aseară, urmărind-o pe Angela Gheorghiu, al cărei românism, mi-a mers nu doar la suflet, ci m-a făcut să mă gândesc  intens la Mihai Gâdea, autorul moral al acestei invitaţii prestigioase.

Şi atunci, mi-am amintit, că deşi nu creştin ortodoxă, are şi el, o educaţie teologică.

Gândul, l-am preluat ca pe o confirmare a ipotezei mele, susmenţionate.

Ştiu că după alte opinii, nu am dreptate.

Îmi amintesc, scepticismul cu care a fost primită opinia mea,  când m-am pronunţat, că el, după mine,  este cel puţin cu o clasă, mai sus, decât unii colaboratori.

 Şi am precizat, că nu mă refer la Oana Stancu, la Radu Tudor, şi la Carmen Avram, pe care îi consider cu vocaţie, în nobila profesie de jurnalist.

Cu aceste gânduri, azi, când mă uit la Statistici, printre vizitatori, cine credeţi?

Linkul….., dar mai bine, nu-l lipesc, nu-l cred.

Îmi depăşeşte puterea de imaginaţie, dar mă face să înţeleg ce mică e moralmente,uneori, e lumea.

              Madi şi Onu

Reclame

4 comentarii

Din categoria Pagini de Jurnal, Personale

NILS „SORCOVEIŞĂN”

Motto:”Nu-i pentru cine se potriveşte, ci pentru cine se nimereşte.”-proverb popular.

Pentru azi, simt cum demonul Sarcasmului, îmi dă târcoale.

Şi ca să nu-i dau satisfacţie, m-am hotărât să rebloghez postul lui Noemi, mult mai bun, decât ce aş fi sărcăsmuit eu.

Dar, conform mottou-lui, „n-a fost să fie”.

Soţia, m-a chemat la tv să ascult despre Becali. Zice ea, plină de compasiune: „cu toate păcatele lui, măcar e credincios!”

Nu ştiu, dacă am scris, că soţia mea are un demolator simţ al umorului:

te mângâie, aparent cu multă tandreţe, ca să te întrebe de fapt „de ce ai pielea aşa groasă!”

La tv, Ştiri. În prim plan, ca de obicei, la A3, Ponta, care ar fi zis despre cineva, „că e dusă cu sorcova!”

Nils, comentează:”hmm, acu ce să zic, poate ar fi necesară o discuţie mai amplă, despre „madam„sorcoveişăn!””, dar nu cred că merită să ne pierdem vremea. Să-i lăsăm pe cei de la Parlamentul European, care deja şi-au plecat urechea la turnătoriile ei!”Dar,înainte de „madam sorcoveişăn”, a mai făcut o apreciere pontoasă, vizavi de „simpatia credincioasă”, a soţiei, cum că, ar fi cazul , să nu ne mai penibilizăm, vorbind neîntrerupt despre crucile lui Becali.

Spune Nils, şi cred că are dreptate, că”tv-ul o să-l aducă în pragul nominalizării pentru Premiul Nobel”.

Mi se par la fel de valoroase, aprecierile de mai sus, aşa că nu mai rebloghez, dar vă recomand călduros, postul lui Noemi: http://pursuitofhappiness31.wordpress.com/2013/05/22/cu-drag-superstarurilor/#comments.Iar eu, mă rezum la aprecierile lui Nils, că dacă e mai în vervă, ar fi păcat, să ratăm, o vorbă de duh, din motive de invidie!

              Madi şi Onu

 

5 comentarii

Din categoria Pagini de Jurnal, SARCASM

PREFER, MIROSUL DE CEAPĂ!

Aseară, după emisiunea  despre „barbarii” care ţin copii  nenorociţi de soartă, în condiţiile sclavilor de pe galere, mi-a venit, aşa subit, să încep să gândesc. M-am şi întrebat uimit, că eu nu prea le am cu gânditul, dacă nu mă pune cineva, s-o fac. Să-mi irosesc materia cerebrală, de ce i-o fi venit lui Carmen Avram s-o apuce jalea de nişte bolnavi incurabili, poate victime ale ceea ce numim soartă?

Sau dacă n-a fost compasiune la comandă, aşa cum îi apucase pe securiştii comunişti jalea pe sărmanii satelor, de au tăbărât pe „nenorociţii de burghezi”, a căror vină nu fusese decât „şansa iniţiativei economice inteligente personale”. Aşa dar, m-am apucat de gândit serios, prin analogie, că îmi oferă elemente de sprijin, fără echivoc.Mai mult, sunt ferit de ghinionul de a mă lăsa îndobitocit, de întrebările insidioase, cu ton securistic contemporan.Nu cred  să aibă vreo importanţă  nerozia gândurilor mele, de a nu se lăsa prostită, cu orice preţ.

Totuşi…, cine comanda securiştilor comunişti, ce să facă, pe cine să aresteze, şi să  tortureze în anchete fără noimă, pentru nişte oropsiţi ai sorţii, de a nu se fi îmbogăţit?

 Cine-i plătea aşa de bine, pentru zelul lor?

Să fi avut mentalităţi de slugoi, care se proliferează şi astăzi?

În sinea mea rezonabilă, n-am să accept nicicum, măscările  „Subiective ale unor nimeni!”, poate mai generos plătiţi, decât securiştii de care revoluţionarii ne-au salvat, în „1989”.

Pe când, un reportaj despre „barbaria” personalului medical, de a-i pune în cămaşă de forţă , sau de a-i ţine după gratii, pe pacienţii periculoşi? Şi, pe când interpelarea insidioasă a Premierului, de a nu fi dispus demiterea personalului medical„barbar”, cu asemenea comportament inuman? Sunt convins, că scenele ilogic filmate, cu bietele victime ale sorţii, nu sunt  diferite de raţionamentul cămăşilor de forţă, spre protejarea lor, de propria iraţionalitate.

Iar referirea la premier, mi se pare un abuz  mediatic. Cât priveşte pe participanţii la un asemenea abuz, nu îi văd , prea departe de foştii asesori populari comunişti, acceptând la comandă, ordinile securităţii.

De aceea, prefer mirosul îngrozitor de ceapă, vizionării unor asemenea scabrozităţi vindicative!

                         Madi şi Onu

Scrie un comentariu

Din categoria Pagini de Jurnal, Râsu/Plânsu

CEAŢĂ MATINALĂ !

Cu bărbia sprijinită în pumni, de ai zice că este Gânditorul de la Hamangia, îngână ceva indescâlcibil. Ai crede că e CTP, dar nu e.

Ar spune lucruri mai inteligente, decât ce rezultă din vorbele scâlciate, despre demnitatea lui Becali, de a merge singur la închisoare, înainte de a-şi fi tras un glonte în cap, cum „nedemn” a făcut-o fostul  Premier Adrian Năstase, nu cu mult timp în urmă.

Nu, nu poate fi el, prea seamănă a comentator de Can Can.

Nu poate fi el, cu un discurs demn de Kapatos sau clientul pe euro, al Simonei Gherghe.

Gestul de a alătura numele intelectualului rasat, profesorului universitar Adrian Năstase, de al făcătorului de semnul crucii, pentru care nu-ţi trebuie nici o cultură, mi se pare similar cu al hienei hămesite, de a-şi fi adulmecat ospăţul.

Şi cum,  parcă totul, s-a petrecut la „Subiectiv”, nu mă mir că am rezerve, faţă de asemenea „margini de şanţ mediatic!”

Moderatorul, destul de colţos, cu ce nu-i convine, nu a reacţionat nicicum.

 Înseamnă că a agreat blasfemia!

Iar eu dezavuez mârlănia mediatizată.

                        Madi şi Onu

Scrie un comentariu

Din categoria Pagini de Jurnal, SARCASM

Oameni?!

Câteva aspecte, vor explica titlul.

Aştern, cele ce urmează, din nevoia de uşurare a stomacului,deşi de fiecare dată, iau câte un emetiral.

Dacă nu mă credeţi, imaginaţi-vă că sunteţi la o şedinţă cu locatarii unui bloc.

Români, nu altă naţie.

Unul:-eu propun să renunţăm la interfon pe scară, că eu n-am nevoie.

Administratorul:-dar te costă doar trei roni pe lună.

-Nu contează, eu nu vreau interfon!

Altul:-ce-i aia 850 lei, mie scrie-mi pe româneşte, opt milioane cinci sute,ca să ştiu ce am de plată.

Încă unul:-ce ne trebuie contract cu un instalator?

Admin.:-dar nu ne costă decât 10 lei pe lună de apartament, şi avem avantajul remedierii imediate, a defectelor, şi a evitării unor neplăceri, în caz de urgenţe.

–Nu mă interesează, eu nu plătesc,  de pomană.

Altul: –de ce mie-mi iei  cu 40 de lei, mai mult decât vecinilor.

 Admin.: –Dar vecinii au încălzire cu gaze. S-au debranşat de la RADET

.-Nu mă interesează, de ce mi-ai trecut mie mai mult ca lui!

Altul: –de ce cutare, plăteşe mai puţin, decât mine?

Admin.: –Pentru că fiind firmă, are obligaţia să contracteze separat cu Radet.

 -Nu mă interesează, de ce mie mi-ai trecut căldura!

–Admin.: -Dar, şi ei plătesc, poate chiar mai mult!

-Nu mă interesează, de ce….!?

După cum se observă, inteligenţa unora, oscilează între: „de ce mie…, mai mult”, şi „ de  ce lor…,mai puţin..?”

HALAL GÂNDIRE!

Sărăcia, veţi răspunde.

Nu, incultura, lipsa de educaţie, mentalitatea de căpătuială, lenea de a gândi, prevalenţa isteţimii speculative, pentru căpătuială, care nu va face nicicând, din noi, cetăţeni onorabili, cu discernământ electoral obiectiv.

Ce să te mai miri de îmbulzeala sinucigaşă de la „REDUCERI”, şi de faptul că nişte MAIMUŢOI,  de la tv franceză, ne ironizează ca pe nişte cerşetori!

             Madi şi Onu

2 comentarii

Din categoria Pagini de Jurnal, Râsu/Plânsu

Conferința Generală de Alegeri a TNL

“Sâmbătă, 18 mai 2013, a avut loc, la Romexpo, Conferința Națională de Alegeri a Tineretului Național Liberal. În prezența a 3.500 de delegați și invitați, tinerii liberali și-au lansat noul program, TNL Dezvoltă România. Acesta a constituit moțiunea pe baza căreia Florin-Alexandru Alexe a candidat pentru un nou mandat de președinte al TNL, alături de tinerii liberali pe care acesta i-a propus pentru a face parte din noul Birou Permanent Național al TNL (BPN)”.

Ca în orice organizaţie politică respectabilă lucrăriles-au desfăşurat, ca la carte. Adică, moţiunea a fost aprobată, şi pretendentul reales.

Deformat, în sensul cârcotăşiei inspirate de actualitatea politică, aş dori să-mi exprim opinia faţă de eveniment.

Pentru început, precizez, că nu sunt nici PNL-ist, nici TNL-ist, dar am oarecare înclinare de simpatie, către ideologia liberală, aşa cum o prezintă literatura străină.

Acel concept de crez politic, prin aplicarea principiului căruia de nonintervenţia statului în economie,  în întreprinderile private, şi aplecarea asupra căruia a dus la libertatea generală a individului în domeniul spiritului, opiniei şi acţiunii economice. Valabilitatea acestui crez, şi-a spus cuvântul: în înlocuirea  modului de producţie feudal, cu cel capitalist, şi statuarea mentalităţii iniţiativei private, în condiţiille devizei:”laissez faire, laissez passer”(„Lăsaţi să facă, lăsaţi să treacă”).

Pentru acest considerent pragmatic, benefic socio-economic, apreciez oportunitatea ideologiei liberale.

Nu pentru descătuşarea de adversitate vigilentă împotriva “stângii”, la fel de obtuză, în opacitatea ei, faţă de misiunea “dreptei” în uşurarea obligaţiilor sale sociale.

Pentru că într-o societate înstărită, de pe urma propriilor iniţiative economice dezideratul ajutorului social, va deveni minimal.

Prin acest aspect al praxisului politicii liberale, ar fi fost interesant de ştiut, pe ce efecte economice, s-au stabilit prevederile Moţiunii TNL

Precaritatea noastră economică: industrială, agricolă, n-o avea oare câteva oaze , de prosperitate, tocmai ca efecte ale vigilenţei ideologice a TNL?

Pe blogul unde am citit DESPRE ACEASTĂ CONFERINŢĂ, NU AM GĂSIT NICI O MENŢIUNE ASUPRA GENULUI meu, DE PREOCUPĂRI.

 Cred că autorul postului,a fost elegant îngăduitor, cu asemenea inepţii pretenţioase expuse  de mine.

Poate sunt exagerate, dare ele au la bază dezideratul, de pe frontispiciul blogului meu,

SALUS POPULI SUPREMA LEX ESTO.

Ceea ce în traducere liberă ar însemna::

”Salvarea Ţării, trebuie să fie legea supremă”

Sine ira et studio.

                                                             Madi şi Onu

 

Scrie un comentariu

Din categoria Pagini de Jurnal, Politică

S. F.!

Zilele trecute, la A3, secvenţe de coşmar.Demne de un scenariu  de medicină ştiinţifico-fantastică.

Imaginaţi-vă o fiinţă scheletică, un adevărat cadavru viu, de  50 de ani, şi 20 de kg greutate, imobilizat la pat, de  26 ani.

 Cu părul către roşcat, cu barbă aproape albă, în contrast cu părul, cu ochi vioi, şi sclipitori, adânciţi în orbite. Cu un aer fanatic, citează din Scripturi, cu o siguranţă de pustnic.

Filmat fără discreţie, cu intenţia evidentă de „a vedea sânge”, după replica ministrului muncii  care, cred că deja a început  să se şi zaharisească în funcţie, cazul, departe să mă convingă, „să văd sânge”, mi se pare o făcătură penibilă.

Pentru că, nu sunt obişnuit, să fiu „prostit cu televizorul”, în ciuda evidenţelor de bun simţ!

(Nici cu Radu Mazăre,al PSD-ului,  nici cu karaoki-ştii  grupului Impact Media, nici cu Manejul lui Dan Negru, nici  cu cu alte soiuri de circării, pe care mi-e penibil să le amintesc, spre grotescul necesităţii educaţiei  de care facem atâta caz)

În fapt, cum aş putea crede, că un condamnat la pat, pe viaţă, poate rezista, ani şi ani,  fără un asistent însoţitor, care să-l ajute în  necesităţile fireşti,  în administrarea medicamentelor, în alimentaţie, şi în mai câte alte nevoi,  intervin  în existenţa acestor năpăstuiţi ai sorţii.

Lipsa unui minim de informaţie privind drama  vieţii acestui personaj propagandistic, este o dovadă de superficialitate,în relatarea tv, apreciez eu.

Mai mult, o încercare de îndobitocirea mea, de a nu avea decât opinia celor ce mi –o inculcă.

Şi n-am să achiesez, la intenţia că „sistemul Ponta e de vină!”

Dacă azi, îmi este rău, nu dau vina pe medicul de familie, căutând tot soiul de pretexte!

Dacă se constată nişte nereguli, nu trebuie apelat la atâta  circărie contraproductivă educaţional.Trebuie, pur şi simplu, prezentată sec, ştirea şi în cazul că vinovaţii, dovedesc insensibilitatea asumării faptelor, tot tv.  să  se pronunţe ferm: domnule x, eşti vinovat, dă-ţi demisia şi lasă locul unuia capabil. Mi se pare mai cinstit, şi mai demn.

Circul acesta mediatic, nu mă educă!

Şi, vorba cuiva: „nu e bine, domnilor de la tv, nu e bine!”

Onu Ionescu

2 comentarii

Din categoria Pagini de Jurnal, Râsu/Plânsu